EL CLUB PREMIUM DEL MEDICAMENTO

Antes de entrar a explicar que es el Club Premium del Medicamento te invito a que veas el video de presentación de este nuevo club al alcance de unos pocos apadrinado por Arantxa de Benito.

Parece increible que en plena crisis salgan iniciativas como esta. Al final solo los más ricos se podrán curar de las enfermedades. Es más, se empieza por los medicamentos y al final la gente que pertenecemos a la clase obrera moriremos por un resfriado por que solo podremos acceder al médico si puedes pagarlo. Seguramente a estas alturas ya estarás lo suficiente cabread@, con lo que te recomiendo que veas el siguiente video.

Arantxa de Benito revela en este segundo video cual era la verdadera finalidad del Club Premium del Medicamento. No obstante, si en algún momento del video has creído que era posible que existiera un club elitista como este, como me pasó a mi, no te asustes, ni te sientas un memo. Simplemente es que ya no nos extraña nada que jueguen con nuestras vidas o les pongan precio a nuestra salud. 

Desde hace muchos año desde las clases más humildes y pobres entre los que me incluyo, (puesto que los que ganamos un sueldo solo para pagar y a final de mes nos queda lo justito para sobrevivir y tomar una cervecita en algún bar de barrio no somos clase media, sino clase obrera y a mucha honra),  estamos sufriendo los recortes en la educación y sanidad. Sufrimos largas listas de espera para intervenciones de lo más sencillo y sinceramente, no creo que el problema sea económico. O en cierto modo si, pero no es que no haya dinero, sino que se reparte mal.  

Según los Presupuestos Generales del Estado de este último año 2015,  el gasto previsto para el Ministerio de Defensa es de más de 5.700 millones de euros, mientras que el de Sanidad es de 3.864 y el de Educación 2.273 millones de euros. Educación y Sanidad son dos de los pilares más básicos para obtener un estado del bienestar óptimo y democrático, mientras que la Defensa, en un país que no está en guerra, parece que se le da más importancia que a las dos anteriores.

Además esto es solo la punta del iceberg puesto que según llevan denunciando desde hace años y años ONG’s pacifistas, los gastos de Defensa se camuflan en otros ministerios como el de Industria, comercio y turismo, Asuntos exteriores y así sucesivamente hasta llegar a 3.672 millones en 11 ministerios en este año 2015.

Al final el Ministerio de Defensa nos cuesta casi 10.000 millones de euros a todas las personas que contribuimos con nuestros impuestos. Si a esto le sumamos todos los más de 9.000 millones, 7.541,22 millones la construcción y 1.630,52 millones de mantenimiento, que se han gastado en el AVE  y que según algunos expertos nunca se recuperará la inversión realizada. ¿Tendríamos o no dinero para una Sanidad y una Educación sin recortes y de clase premium al alcance de todos?

#SitgesFilmFestival 2015: Maratón Retiro

El Festival de Cinema Fantàstic de Sitges cierra sus puertas a lo grande con maratones de películas para los amantes del cine fantástico y de terror y los más frikis de cada casa. El problema, es que el festival de Sitges es cada vez más fantástico y menos de terror. Ayer fui al maratón del Retiro, volviendo así a la buena senda después de la decepción del año pasado en el maratón del Auditori la cosa no podía ir a peor. El cartel de este año del Retiro prometía bastante, entre las películas proyectadas contábamos con la ganadora del festival “The invitation” de Karyn Kusama, una película de suspense y con algunas gotas de terror psicológico. Otra de las cintas que tenía muy buena pinta era “The Devil´s candy”, que se acogía al argumento de casa nueva, más familia feliz, igual a problemas. Sin contar con la hindú “Baahubali - The Beginning” que no pude ver, estas dos películas junto a “Baskin”, fueron, sin duda, las mejores del maratón del domingo 18 en el Retiro. Donde cada disparo y machetazo oportuno, era aplaudido y celebrado como un gol en un partido de fútbol, que es lo que hace especial ver las películas en Sitges.

El premio petardo de la sesión es para (redoble de tambores) Takashi Miike y sus yakuzas vampiros de “Yakuza Apocalypse: The Great War of the Underworld”. Por el título e incluso por algunas secuencias de la propia película, podría ser una pieza interesante y divertida, con dosis de humor a la japonesa y peleas de artes marciales con machetazos, pero la aparición de un “duende”, que resulta ser un actor mal maquillado con un pico de gorrión en la boca y con unos guantes de monstruo del pantano, da el toque de salida a un festival de frikadas y situaciones demenciales. El punto máximo de vergüenza ajena, y posiblemente de tomadura de pelo por parte del director, es cuando un actor disfrazado de con un traje de rana al estilo de mascota de futbol americano, interpreta al “monstruo moderno”. El ser más poderoso de la tierra que tiene la misión de acabar con el jefe de los Yakuza vampiros es como un peluche de mi bebé de seis meses. Demencial, no? Pues imaginaos verlo.

He nombrado la turca “Baskin” de refilón pero quería dejarla para el final porque creo que es la película que mejor el espíritu del Festival de Cinema Fantàstic de Sitges. Una película de un presupuesto modesto con un guión mejorable, pero verdaderamente de terror, con sangre, personas oscuras y personajes inquietantes. En los dos últimos años, siempre hablando de las maratones a las que yo he ido, la única película que ha dado a los espectadores sabor a festival de terror es “Baskin”.

Los espectadores de las maratones quieren ver sangre, vísceras, personas suplicando por su vida con el cañón de una recortada a pocos centímetros de su cara y pasar 500 minutos terroríficos. Para los culturetas y cinéfilos empedernidos ya hay dos semanas de sesiones, talleres y coloquios. Hace años que no me asusto en Sitges y no me hundo de terror en la butaca. Año tras año oigo como la gente sale decepcionada de las maratones de los domingos y veo que quedan localidades vacías, no me cabe la menor duda que igual que a mi a la organización le llegan malas críticas de las maratones de los domingos por lo que irá tomando nota para mejorar edición tras edición

La LFP secuestra los resúmenes de La Liga y Copa del Rey

Las batallas que se libraban hasta el momento en la guerra del futbol era únicamente por la emisión de los partidos, ya fueran de champions, de copa del rey o de la liga. Ahora la Liga Profesional de Futbol va un paso más allá. Su última estratagema para sacarnos el dinero a los que nos gusta ver el futbol es vender los resúmenes de los partidos de La Liga y la Copa del Rey.

La ganadora de esta batalla por los derechos para emitir los resúmenes de los partidos ha sido RTVE, la televisión pública que pagamos todos los españoles y que ha desembolsado 12 millones de euros por un lote de estos derechos en exclusiva.

La compra de estos derechos televisivos le da derecho a TVE a emitir hasta 5 minutos de cada partido de liga. Eso si, esos 5 minutos tienen que salir obligatoriamente de las imágenes proporcionadas por la LFP que tendrán una duración de 20 minutos. Pasamos de un partido que dura 90 minutos a un primer resumen de 20 minutos y después a un miniresumen de 5 minutos. Es decir, los señores de la LFP filtrarán las imágenes de los partidos a sus anchas y después pasarán a las televisiones lo que les venga en gana. Evidentemente la LFP quitará las imágenes más polémicas en las que los árbitros se equivoquen, consciente o inconscientemente, las imágenes en las que jugadores locos intenten patear la cabeza de un contrario, como Pepe hizo y un largo etcétera. Esto solo tiene un nombre: CENSURA.

Además TVE tiene que esperar a que se acabe la jornada de liga del día correspondiente para poder emitir los resúmenes. Si el último partido de la jornada por un ejemplo el Eibar-La Palmas, que no le importa a mucha gente, acaba a las doce de la noche, no es hasta esa hora que pueden emitir el resumen del resto de partidos de ese día aunque se hayan jugado a las doce del mediodía.

El resto de televisiones solo pueden emitir en sus informativos de forma gratuita 90 segundos del todos los partidos de la jornada. Con lo que si juegan ese día Barça, Madrid, Atlético y tres equipos más, dentro de ese minuto y medio tienes que meter las jugadas polémicas, los goles, las declaraciones de los jugadores y entrenadores y lo más destacado del partido.

Los más perjudicados serán los equipos más pequeños y modestos que en las televisiones que no posee los derechos si tienen que elegir entre poner a Barça, Madrid, Atlético o poner Eibar, Las Palmas o cualquier otro equipo pequeño, que duda cabe que los equipos más modestos desaparecerán de los informativos. Esto se traduce en que los esponsors de estos equipos pagarán menos por llevar su logo en la camiseta, o directamente retirar su patrocinio, al no salir en los espacios con más espectadores de las televisiones como son los telediarios.

La libertad de información es otra gran damnificada de este nuevo atentado al derecho a la información que tenemos como ciudadanos y que ya no depende de las profesionalidad de los periodistas, si no del criterio de los censores de la LFP. La censura que se está generalizando empezando por los bloques electorales, la ley Mordaza y ahora esto, que si bien es cierto que de toda la censura postfranquista a la que nos tiene acostumbrado el PP es la más laxa de todas pero al fin y al cabo es recortar un poco más nuestros derechos como ciudadanos.

SILBAR UN HIMNO: ¿LIBERTAD DE EXPRESIÓN O DELITO?

Finalmente la Comisión Antiviolencia ha decidido multar al F. C. Barcelona por los pitidos en la final de la Copa del Rey, igual que lo hizo la UEFA por las esteladas exhibidas en la final de la Champions League. Además, en la sanción impuesta por Antiviolencia se da la curiosa situación que mientras que el Barça deberá "pagar" 66.000 euros, al Ahtletic Club solo se le ha multado con 18.000 euros. Quizás los vascos pitaron unos decibelios más bajo que los culés.

Hay varios símbolos que representan a un país como la bandera, el himno, el parlamento, el jefe de estado (ya sea rey o presidente) etc... No obstante, lo que representa a un país por encima de todo no son sus símbolos, si no las personas que forman un país o un estado. Un estado sin ciudadanos es solo un trozo de tierra. Está claro que el tema de la pitada al himno le va de perlas al amigo Florentino y al Real Madrid para que no se hable de la temporada lamentable que han tenido. Esta pantomima contra la pitada, también le está sirviendo de cortina de humo al Partido Popular para tapar los malos resultados electorales de las municipales, los casos de corrupción y de paso ganar algunos votos perdidos defendiendo a España de los malvados vascos y catalanes, cosa que siempre les ha dado buenos réditos electorales.

A pesar de lo escrito en el  párrafo anterior, voy a entrar en el juego del PP y voy a dar mi opinión del tema sobre la pitada del himno. Horas antes de que se celebrara la final de la Copa del Rey  entre Barça y Athletic de Bilbao, Miguel Cardenal, presidente del Consejo Superior de Deportes, tras la celebración de la reunión de la Permanente de la Comisión Antiviolencia advirtió que si se pitaba el himno en la Copa del Rey se "estudia la posibilidad de imponer las sanciones que procedan si se dan hechos contrarios al ordenamiento jurídico"

Dicho y hecho, se celebró el partido, sonó el himno y la pitada fue de traca. La Comisión Antiviolencia y la Secretaría de Estado para la Seguridad calificaron la pitada de la final de la Copa del Rey como un acto de “extrema gravedad” y por este motivo se han pedido responsabilidades a los que han propiciado o facilitado la pitada. No obstante, silbar y abuchear un himno no es un delito y no se recoge ni en el código penal, ni en la Constitución. Con lo que no puede haber delito en algo que no está tipificado como tal.

Doña Esperanza Aguirre consideraba meses antes, que el Ahtletic Club y el Barcelona debían "abstenerse de competir" en la Copa del Rey "sobre todo si, como ha ocurrido las últimas veces en que han llegado a la final, sus seguidores han aprovechado la lógica solemnidad del acto para dar una exhibición de odio al resto de los españoles", con silbidos al himno y abucheos al Rey. Aguirre  no es la única persona del PP que piensa así y que lo manifiesta, Cospedal dijo que ella desalojaría el estadio si se pitaba el himno y declaró: "Si uno no quiere ir a ver la Copa del Rey, pues que no vaya. Y si un equipo no esta conforme con jugar la Copa del Rey, pues que no la juegue".

A todo este afán "Popular" por apagar el fuego con gasolina hay que añadir que la afición que pitó el himno español en la final, lo hizo también animada, en parte, por la palabras del presentador de “La ratonera” Armando Robles. Un empresario malagueño que en los años noventa fue jefe de prensa del polémico Jesús Gil, se pudieron escuchar expresiones como: "¿Dónde metemos a esos 70.000 cerdos, cerdos he dicho bien, vascos y catalanes que van a acudir a la final de la Copa del Rey a degradar los símbolos de nuestra nación?". Y otras como: "Yo les echaría al mar pero no sé si van a caber todos"

Podríamos decir que Armando Robles se ampara en el Artículo 16. 1 de la Constitución donde se puede leer que : “Se garantiza la libertad ideológica, religiosa y de culto de los individuos y las comunidades sin más limitación, en sus manifestaciones, que la necesaria para el mantenimiento del orden público protegido por la ley.” Aunque Armando al descalificar a los seguidores pierde esa libertad.  Además de esta libertad el Artículo 20.1 de la Constitución se reconocen y protegen los derechos a “expresar y difundir libremente los pensamientos, ideas y opiniones”. Ser un bocazas cercano al fascismo y la intolerancia como Robles, ser republicano o independentista entra dentro de la ideología de cada individuo y mientras no se altere el “orden público” y no se utilice la violencia, se puede defender y expresar cualquier ideología, puesto que la Constitución lo recoge, lo defiende y lo ampara.

El caso de Catalunya-España me recuerda un poco a lo que está pasando en la religión cristiana y los creyentes no practicantes desde que Francisco es Papa. Los dirigentes españoles deberían hacer un cambio de chip y en vez de utilizar la “Santa Inquisición” para hacernos pasar por el aro, a todos los catalanes, y “rezar a sus Dioses”, sería mejor que, tanto con sus hechos como son sus palabras, nos invitaran a entrar en la "Casa del Señor”. Con las amenazas y palabras de las Aguirres, de los Rajoys, los Riberas de turno y demás estandartes del amparo nacional, cada vez tenemos menos ganas de comulgar con la gente que quiere imponer en vez de ofrecer.

Con esta actitud tan rancia, tan conservadora y antidemocrática del PP, cada día hay más y más gente, por lo menos en Catalunya, que quiere salir de España y se suben al carro del independentismo. Los defensores de la patria han conseguido que gente tan alejada ideológicamente como Mas y Junqueras, vayan en una misma lista electoral bajo el único punto en su programa electoral de separarse de España. Además no necesitan hacer campaña, solo tienen que enseñar las portadas de los periódicos que explican las barbaridades que llegan desde la capital.

Carlos Floriano ya ha anunciado que se hará lo posible para que no se vuelva a repetir una pitada al himno. Poner símbolos de estado como himnos, banderas y jefes de estado delante de la libertad de expresión de los ciudadanos, está más cercano a regímenes autoritarios que a una monarquía parlamentaria. No dejar expresarse a la gente libremente sobre cualquier tema, incluida la monarquía, es propio de una dictadura y no de una democracia, sería un golpe de estado en toda regla a las libertades democráticas que nos han costado tanto conseguir.

Con lo que Don Felipe de Borbón:

Al igual que su padre se vio reforzado a “frenar” el Golpe de estado del 23 de febrero del 81, usted tiene la oportunidad de ser el Rey que defendió la libertad de expresión o de ser el Rey que no hizo nada por evitar que un gobierno destruya todos los avances sociales y todo el estado del bienestar que conocíamos hasta ahora amparándose en la indisoluble unidad de España.
Usted puede decidir entre tener un país con súbditos o ciudadanos.

HABEMUS LISTA UNITARIA

La "Llista del President de Catalunya" ya ha empezado a caminar. Los top five de la lista unitaria por la independencia ya se han desvelado. Tal y como hacen en las emisoras de radio fórmula vamos a repasar la lista en orden inverso, empezando por el número 5 y acabando con el flamante número 1. Se suponía que esta lista del presidente, a la que Junqueras dio la espalda en principio pero que ahora se pone de cara, iba a ser un lista que representara  y formada por la sociedad civil. Finalmente ha es una lista muy cercana a los partidos políticos con 2 figuras mediáticas y una tercera que últimamente desde que volvió de Bruselas se ha paseado con asiduidad por TV3. Otro punto a destacar es la práctica del “dedazo” con el que se han puesto a los candidatos, sin pasar los filtros de la militancia de ninguno de los partidos y sin hacer primarias de ningún tipo, otra jugada muy poco democrática.

En el número 5..... Oriol Junqueras, el presidente de Esquerra Repúblicana de Catalunya y alcalde de Sant Vicents dels Horts, que realmente venía realizando un gran trabajo en cuanto a la “evangelización” de su parroquia independentista, pero que al final quedará relegado a una segunda fila y ocultado por la grandeza de su partner, Artur Mas i Gabarró. Junqueras tenía la oportunidad de hacer historia, si las prisas por la independencia no hubieran cegado, al tener la oportunidad de disputarle la silla de President de la Generalitat a Mas. En vez de enfrentarse al hijo político de Pujol, que al estar en la órbita del expresident, estaba cayendo en barrena, le ha lanzado un salvavidas yendo de la mano en una lista que únicamente tiene como finalidad la independencia de Catalunya, pasando por alto, las necesidades sociales que precisa el pueblo catalán. ERC se ha convertido ya en el cómplice de los recortes.

En el número 4....  Artur Mas, President de la Generalitat, presidente de Convergència Democràtica de Catalunya y pareja de baile del PP cuando le conviene y padawan (aprendiz) de Jordi Pujol i Soley. Mas que a medida que empezó a perder fuelle en  las elecciones de Catalunya ha ido aumentando su independentismo, ha sabido engatusar al líder de ERC con las flores y los poemas más bonitos jamás recitados. Artur Mas-nostijeras es un Neoindependentista que a base de recortes en sanidad y educación le ha hecho el favor al Partido Popular de iniciar una guerra en las aulas en las que quizás la materia que se dé en las escuelas sea una basura y que las listas de espera en la sanidad pública cada vez sean más largas, pero que al empezar el día te diran “Bon dia” en vez de “Buenos días”. A pesar de querer venderse al mafioso de Adelson, proteger a la familia Pujol y no votar en contra de leyes propuestas por el PP como la Ley Mordaza, es un señor muy educado, políglota y abrazador oficial de David Fernández de la CUP.

En el número 3.... Muriel Casals, presidenta de Òmnium desde el 2010. Es profesora emérita del Departamento de Economía e Historia Económica de la Universidad Autónoma de Barcelona. Fue militante del PSUC y de Iniciativa per Catalunya hasta el 2007. Desde que empezó a coger fuerza en debate de la independencia a cogido mucho protagonismo. Es una ancianita adorable, cuenta con 70 años y es la más longeva de lista, espero que la regeneración política no sea esto.

En el número 2… Carme Forcadell, expresidenta de la ANC, fue regidora de ERC del Ayuntamiento de Sabadell entre los años 2003 y el 2007, también formó parte de la Ejecutiva Nacional de ERC entre el 2000 y el 2007. Al igual que la anterior precandidata, desde que se colmó el vaso de la paciencia de los independentistas, Forcadell ha tomado mucho protagonismo, pero que aparte de ser una figura mediática que arrastrará los votos de la ANC no sé que puede aportar. Si a esto sumamos que la calidad democrática de la ANC que es más que dudosa, como se pudo ver con la elección de Jordi Sánchez como nuevo presidente de la ANC, cuando fue Liz Castro la más votada por la militancia de base, pues mucha confianza no da.

En el Número 1… Raul Romeva, es la vedette de la lista, el as en la manga del President. Romeva es exeurodiputado de Iniciativa per Catalunya Verds y dejó el partido hace tan solo unos meses. Es lógico, lícito e incluso normal en los tiempos que corren que la gente cambie de partido o que se apoyen unos partidos a otros para llegar a unos fines en concreto. Pero lo que es intolerable es la mentira. Romeva aseguraba en marzo a su Joan Herrera, coordinador de ICV, que no iría en ninguna lista… toma la primera en la frente. Desde la marcha de Figo al Madrid no se había visto nada por el estilo. Además hay que recordad que Romeva fue muy duro con CIU y con Artur Mas durante mucho tiempo, con lo que queda claro que la Estelada es una venda que lo mismo sirve para tapar una herida como para tapar los ojos.

La independencia de Catalunya es algo que se debe decidir en Catalunya y todos los catalanes, no solo los que el señor Mas y el señor Junqueras quiera. Antes de proclamar la indpendencia del país habría que hacer un verdadero referéndum y no una consulta de “pa sucat amb oli” como fue el 9N, que no tuvo las garantías democráticas mínimas para considerase un referéndum. El gobierno de España no deja que se realice esa consulta alegando que la independencia de Catalunya deber ser votada por todos los españoles. Pues bien, adelante, si quieren que vote toda España que vote, pero ¿Por qué nunca se ha sopesado desde, lo que antes era CIU y ahora es CDC-ERC esa posibilidad? Al fin y al cabo lo que debe importar al President de la Generalitat es lo que opine el pueblo catalán y después ir con el resultado del referéndum a Europa y decir: Señores, mi pueblo quiere ser libre y no le dejan.

EL ASESINATO COMO PATRIMONIO INMATERIAL

Ya tenemos otra muestra más de la visión retrograda del Partido Popular. Después de querer introducir la religión de nuevo en las aulas, el Ministro de Educación, Cultura y Deportes, José Ignacio Wert, quiere que se vuelvan a maltratar y asesinar toros en Catalunya, igual que sigue haciendo en el resto de España. Según podíamos leer esta semana en los principales periódicos españoles, el PP ha utilizado, una vez más, su mayoría absoluta para aprobar una la “Ley de salvaguarda del patrimonio cultural” con la que, a parte de muchas otras cosas menos polémicas, se quiere regular los toros y declarar  “la Tauromaquia como patrimonio cultural” y que el Gobierno impulse  “las reformas normativas necesarias para recoger, dentro de la legislación española, el mandato y objetivos de la Convención para la Salvaguardia del Patrimonio Cultural Inmaterial de la UNESCO”. ¡Toma ya!

Esta ley entraría directamente en conflicto con la ILP aprobada en el Parlament de Catalunya, que prohibía las corridas de toros en territorio catalán. Es cierto que fue una ley que se quedó muy corta, puesto que no prohibió otras modos de maltrato y humillanción para los toros como “els correbous”, “els bous enbolats” y otras torturas del estilo. No obstante, fue un primer paso, que ahora el Partido Popular, amante de una “cultura” ancestral, quiere retroceder antes de las elecciones por si rasca algún voto de los protaurinos.

Me parece tan aberrante que se pueda pensar que el maltrato y asesinato animal sea considerado como patrimonio cultural de cualquier país, que no entiendo como desde la comunidad europea no se sanciona al Gobierno de España por la tramitación de esta ley y por el amparo de esta barbarie que son las corridas de toros, más propia de la edad media que del siglo XXI.  ¿Cómo es posible que un espectáculo en el que a veces mueren animales y siempre mueren toros, se pueda considerar patrimonio Inmaterial y se quiera preservar. Esto es lo Rajoy llama la Marca España.