Falta un mes para las elecciones del #27S

Son muchos meses los que llevamos escuchando las ofertas que nos venden desde los diferentes partidos y coaliciones que se presentan a las elecciones catalanas del 27 de Septiembre. Estas elecciones, que para unos tienen carácter de plebiscitarias y para otros no, cuentan esta vez de una excepcionalidad, el futuro del pueblo de Catalunya. La CUP, Catalunya Sí Que es Pot, Junts pel Sí, PSC, PP y Ciudadanos son los actores de esta tragicomedia que están formando un lío a los electores que ya no sabemos cuales son las reglas del juego, ni que sobre hemos de meter en la urna para satisfacer nuestras necesidades como ciudadanos.

Está claro que todos llevan su particular bandera, Junts pel Sí y la CUP anteponen la independencia de Catalunya a cualquier otra “necesidad” del pueblo catalán. El Partido Popular y Ciudadanos anteponen la españolidad de Catalunya y el centralismo frente a las reclamaciones populares de los catalanes. Catalunya Sí Que Es Pot pone el énfasis y denuncia la emergencia social y nacional que sufre el pueblo catalán. Caso aparte es el del PSC que sinceramente no sé cuál es su hoja de ruta, ni sus planes de futuro, nada nuevo por otra parte.

El quid de la cuestión es cómo verán los electores estos comicios. Parece que todo apunta a un triángulo entre Catalunya sí que es pot, Junts pel sí y la Cup que proponen cosas parecidas que basculan entre el derecho a decidir del pueblo de Catalunya, la independencia y los derechos sociales. El génesis tanto Catalunya sí que es pot como Junts pel sí, lo encontramos en lo que pasó en las elecciones locales en Madrid y en Barcelona con Ahora Madrid y BCN en Comú, que gracias a la confluencia de diferentes partidos, lograron arrebatar la alcaldía de dos de las mayores capitales del estado al PP y a CIU.

A un mes de las elecciones quedan muchas dudas sobre el desarrollo de estas elecciones, como la gestión de los bloques electorales y las cuotas en los debates en las televisiones públicas que se ven obligados a un reparto de los tiempos proporcional (más o menos ponderado) conforme a los resultados de las elecciones anteriores y bajo la supervisión de la Junta Electoral. Que dejan de lado el criterio informativo de los periodistas y transforman las información política, en propaganda política de los partidos más votados y excluyendo o poniendo palos en las ruedas a outsiders de la política tradicional.

Si a lo anteriormente explicado le sumamos que tanto gobierno como el primer partido de la oposición del Parlament de Catalunya van juntos en una candidatura, que Artur Mas ha planificado las elecciones para que el primer acto de campaña se realice, de forma oculta, en el acto que organiza la ANC la diada del 11 de Septiembre, que ha utilizado la convocatoria de las elecciones para hacer un miting de precampaña publicando en prime time coincidiendo con el TN de TV3 y que volverá a tener otra oportunidad de exponer sus planteamientos en un pleno extraordinario para explicar el porqué de esta elecciones y con mensajes subliminales de que hay que votarle a él para ser libres y felices, hace que la democracia se disuelva como los peces de hielo en el whisky “on the rocks” de Sabina.

SILBAR UN HIMNO: ¿LIBERTAD DE EXPRESIÓN O DELITO?

Finalmente la Comisión Antiviolencia ha decidido multar al F. C. Barcelona por los pitidos en la final de la Copa del Rey, igual que lo hizo la UEFA por las esteladas exhibidas en la final de la Champions League. Además, en la sanción impuesta por Antiviolencia se da la curiosa situación que mientras que el Barça deberá "pagar" 66.000 euros, al Ahtletic Club solo se le ha multado con 18.000 euros. Quizás los vascos pitaron unos decibelios más bajo que los culés.

Hay varios símbolos que representan a un país como la bandera, el himno, el parlamento, el jefe de estado (ya sea rey o presidente) etc... No obstante, lo que representa a un país por encima de todo no son sus símbolos, si no las personas que forman un país o un estado. Un estado sin ciudadanos es solo un trozo de tierra. Está claro que el tema de la pitada al himno le va de perlas al amigo Florentino y al Real Madrid para que no se hable de la temporada lamentable que han tenido. Esta pantomima contra la pitada, también le está sirviendo de cortina de humo al Partido Popular para tapar los malos resultados electorales de las municipales, los casos de corrupción y de paso ganar algunos votos perdidos defendiendo a España de los malvados vascos y catalanes, cosa que siempre les ha dado buenos réditos electorales.

A pesar de lo escrito en el  párrafo anterior, voy a entrar en el juego del PP y voy a dar mi opinión del tema sobre la pitada del himno. Horas antes de que se celebrara la final de la Copa del Rey  entre Barça y Athletic de Bilbao, Miguel Cardenal, presidente del Consejo Superior de Deportes, tras la celebración de la reunión de la Permanente de la Comisión Antiviolencia advirtió que si se pitaba el himno en la Copa del Rey se "estudia la posibilidad de imponer las sanciones que procedan si se dan hechos contrarios al ordenamiento jurídico"

Dicho y hecho, se celebró el partido, sonó el himno y la pitada fue de traca. La Comisión Antiviolencia y la Secretaría de Estado para la Seguridad calificaron la pitada de la final de la Copa del Rey como un acto de “extrema gravedad” y por este motivo se han pedido responsabilidades a los que han propiciado o facilitado la pitada. No obstante, silbar y abuchear un himno no es un delito y no se recoge ni en el código penal, ni en la Constitución. Con lo que no puede haber delito en algo que no está tipificado como tal.

Doña Esperanza Aguirre consideraba meses antes, que el Ahtletic Club y el Barcelona debían "abstenerse de competir" en la Copa del Rey "sobre todo si, como ha ocurrido las últimas veces en que han llegado a la final, sus seguidores han aprovechado la lógica solemnidad del acto para dar una exhibición de odio al resto de los españoles", con silbidos al himno y abucheos al Rey. Aguirre  no es la única persona del PP que piensa así y que lo manifiesta, Cospedal dijo que ella desalojaría el estadio si se pitaba el himno y declaró: "Si uno no quiere ir a ver la Copa del Rey, pues que no vaya. Y si un equipo no esta conforme con jugar la Copa del Rey, pues que no la juegue".

A todo este afán "Popular" por apagar el fuego con gasolina hay que añadir que la afición que pitó el himno español en la final, lo hizo también animada, en parte, por la palabras del presentador de “La ratonera” Armando Robles. Un empresario malagueño que en los años noventa fue jefe de prensa del polémico Jesús Gil, se pudieron escuchar expresiones como: "¿Dónde metemos a esos 70.000 cerdos, cerdos he dicho bien, vascos y catalanes que van a acudir a la final de la Copa del Rey a degradar los símbolos de nuestra nación?". Y otras como: "Yo les echaría al mar pero no sé si van a caber todos"

Podríamos decir que Armando Robles se ampara en el Artículo 16. 1 de la Constitución donde se puede leer que : “Se garantiza la libertad ideológica, religiosa y de culto de los individuos y las comunidades sin más limitación, en sus manifestaciones, que la necesaria para el mantenimiento del orden público protegido por la ley.” Aunque Armando al descalificar a los seguidores pierde esa libertad.  Además de esta libertad el Artículo 20.1 de la Constitución se reconocen y protegen los derechos a “expresar y difundir libremente los pensamientos, ideas y opiniones”. Ser un bocazas cercano al fascismo y la intolerancia como Robles, ser republicano o independentista entra dentro de la ideología de cada individuo y mientras no se altere el “orden público” y no se utilice la violencia, se puede defender y expresar cualquier ideología, puesto que la Constitución lo recoge, lo defiende y lo ampara.

El caso de Catalunya-España me recuerda un poco a lo que está pasando en la religión cristiana y los creyentes no practicantes desde que Francisco es Papa. Los dirigentes españoles deberían hacer un cambio de chip y en vez de utilizar la “Santa Inquisición” para hacernos pasar por el aro, a todos los catalanes, y “rezar a sus Dioses”, sería mejor que, tanto con sus hechos como son sus palabras, nos invitaran a entrar en la "Casa del Señor”. Con las amenazas y palabras de las Aguirres, de los Rajoys, los Riberas de turno y demás estandartes del amparo nacional, cada vez tenemos menos ganas de comulgar con la gente que quiere imponer en vez de ofrecer.

Con esta actitud tan rancia, tan conservadora y antidemocrática del PP, cada día hay más y más gente, por lo menos en Catalunya, que quiere salir de España y se suben al carro del independentismo. Los defensores de la patria han conseguido que gente tan alejada ideológicamente como Mas y Junqueras, vayan en una misma lista electoral bajo el único punto en su programa electoral de separarse de España. Además no necesitan hacer campaña, solo tienen que enseñar las portadas de los periódicos que explican las barbaridades que llegan desde la capital.

Carlos Floriano ya ha anunciado que se hará lo posible para que no se vuelva a repetir una pitada al himno. Poner símbolos de estado como himnos, banderas y jefes de estado delante de la libertad de expresión de los ciudadanos, está más cercano a regímenes autoritarios que a una monarquía parlamentaria. No dejar expresarse a la gente libremente sobre cualquier tema, incluida la monarquía, es propio de una dictadura y no de una democracia, sería un golpe de estado en toda regla a las libertades democráticas que nos han costado tanto conseguir.

Con lo que Don Felipe de Borbón:

Al igual que su padre se vio reforzado a “frenar” el Golpe de estado del 23 de febrero del 81, usted tiene la oportunidad de ser el Rey que defendió la libertad de expresión o de ser el Rey que no hizo nada por evitar que un gobierno destruya todos los avances sociales y todo el estado del bienestar que conocíamos hasta ahora amparándose en la indisoluble unidad de España.
Usted puede decidir entre tener un país con súbditos o ciudadanos.

HABEMUS LISTA UNITARIA

La "Llista del President de Catalunya" ya ha empezado a caminar. Los top five de la lista unitaria por la independencia ya se han desvelado. Tal y como hacen en las emisoras de radio fórmula vamos a repasar la lista en orden inverso, empezando por el número 5 y acabando con el flamante número 1. Se suponía que esta lista del presidente, a la que Junqueras dio la espalda en principio pero que ahora se pone de cara, iba a ser un lista que representara  y formada por la sociedad civil. Finalmente ha es una lista muy cercana a los partidos políticos con 2 figuras mediáticas y una tercera que últimamente desde que volvió de Bruselas se ha paseado con asiduidad por TV3. Otro punto a destacar es la práctica del “dedazo” con el que se han puesto a los candidatos, sin pasar los filtros de la militancia de ninguno de los partidos y sin hacer primarias de ningún tipo, otra jugada muy poco democrática.

En el número 5..... Oriol Junqueras, el presidente de Esquerra Repúblicana de Catalunya y alcalde de Sant Vicents dels Horts, que realmente venía realizando un gran trabajo en cuanto a la “evangelización” de su parroquia independentista, pero que al final quedará relegado a una segunda fila y ocultado por la grandeza de su partner, Artur Mas i Gabarró. Junqueras tenía la oportunidad de hacer historia, si las prisas por la independencia no hubieran cegado, al tener la oportunidad de disputarle la silla de President de la Generalitat a Mas. En vez de enfrentarse al hijo político de Pujol, que al estar en la órbita del expresident, estaba cayendo en barrena, le ha lanzado un salvavidas yendo de la mano en una lista que únicamente tiene como finalidad la independencia de Catalunya, pasando por alto, las necesidades sociales que precisa el pueblo catalán. ERC se ha convertido ya en el cómplice de los recortes.

En el número 4....  Artur Mas, President de la Generalitat, presidente de Convergència Democràtica de Catalunya y pareja de baile del PP cuando le conviene y padawan (aprendiz) de Jordi Pujol i Soley. Mas que a medida que empezó a perder fuelle en  las elecciones de Catalunya ha ido aumentando su independentismo, ha sabido engatusar al líder de ERC con las flores y los poemas más bonitos jamás recitados. Artur Mas-nostijeras es un Neoindependentista que a base de recortes en sanidad y educación le ha hecho el favor al Partido Popular de iniciar una guerra en las aulas en las que quizás la materia que se dé en las escuelas sea una basura y que las listas de espera en la sanidad pública cada vez sean más largas, pero que al empezar el día te diran “Bon dia” en vez de “Buenos días”. A pesar de querer venderse al mafioso de Adelson, proteger a la familia Pujol y no votar en contra de leyes propuestas por el PP como la Ley Mordaza, es un señor muy educado, políglota y abrazador oficial de David Fernández de la CUP.

En el número 3.... Muriel Casals, presidenta de Òmnium desde el 2010. Es profesora emérita del Departamento de Economía e Historia Económica de la Universidad Autónoma de Barcelona. Fue militante del PSUC y de Iniciativa per Catalunya hasta el 2007. Desde que empezó a coger fuerza en debate de la independencia a cogido mucho protagonismo. Es una ancianita adorable, cuenta con 70 años y es la más longeva de lista, espero que la regeneración política no sea esto.

En el número 2… Carme Forcadell, expresidenta de la ANC, fue regidora de ERC del Ayuntamiento de Sabadell entre los años 2003 y el 2007, también formó parte de la Ejecutiva Nacional de ERC entre el 2000 y el 2007. Al igual que la anterior precandidata, desde que se colmó el vaso de la paciencia de los independentistas, Forcadell ha tomado mucho protagonismo, pero que aparte de ser una figura mediática que arrastrará los votos de la ANC no sé que puede aportar. Si a esto sumamos que la calidad democrática de la ANC que es más que dudosa, como se pudo ver con la elección de Jordi Sánchez como nuevo presidente de la ANC, cuando fue Liz Castro la más votada por la militancia de base, pues mucha confianza no da.

En el Número 1… Raul Romeva, es la vedette de la lista, el as en la manga del President. Romeva es exeurodiputado de Iniciativa per Catalunya Verds y dejó el partido hace tan solo unos meses. Es lógico, lícito e incluso normal en los tiempos que corren que la gente cambie de partido o que se apoyen unos partidos a otros para llegar a unos fines en concreto. Pero lo que es intolerable es la mentira. Romeva aseguraba en marzo a su Joan Herrera, coordinador de ICV, que no iría en ninguna lista… toma la primera en la frente. Desde la marcha de Figo al Madrid no se había visto nada por el estilo. Además hay que recordad que Romeva fue muy duro con CIU y con Artur Mas durante mucho tiempo, con lo que queda claro que la Estelada es una venda que lo mismo sirve para tapar una herida como para tapar los ojos.

La independencia de Catalunya es algo que se debe decidir en Catalunya y todos los catalanes, no solo los que el señor Mas y el señor Junqueras quiera. Antes de proclamar la indpendencia del país habría que hacer un verdadero referéndum y no una consulta de “pa sucat amb oli” como fue el 9N, que no tuvo las garantías democráticas mínimas para considerase un referéndum. El gobierno de España no deja que se realice esa consulta alegando que la independencia de Catalunya deber ser votada por todos los españoles. Pues bien, adelante, si quieren que vote toda España que vote, pero ¿Por qué nunca se ha sopesado desde, lo que antes era CIU y ahora es CDC-ERC esa posibilidad? Al fin y al cabo lo que debe importar al President de la Generalitat es lo que opine el pueblo catalán y después ir con el resultado del referéndum a Europa y decir: Señores, mi pueblo quiere ser libre y no le dejan.

27S: COMPARTIR RESPONSABILIDADES O QUITARSE EL MUERTO

Finalmente parece que hay un preacuerdo entre Mas y Junqueras para crear una “lista unitaria” para las elecciones del 27 de Septiembre. Esta lista conjunta acordada entre CDC y ERC sería "para ganar la independencia" y estaría formada por miembros de la sociedad civil, pero contaría con el president Mas y Oriol Junqueras. La CUP, que también parecía estar de acuerdo, finalmente se presentaría en solitario, aunque compartiría estrategia y programa.

Esta es una pantalla más del Juego de la Independencia en la que ya hemos escuchado todo tipo de propuestas que no han llegado a nada. Lista unitaria, programa unitario, lista única, listas sin políticos, listas encabezadas por miembros de la sociedad civil…. Desde que Artur Mas anunció que el 27 de Septiembre se celebrarían las elecciones autonómicas de Catalunya, se han dicho y, sobre todo, han pasado muchas cosas. CIU ya es historia, aunque este divorcio entre Mas y Durán no le ha sorprendido a nadie. Ada Colau y el proyecto Barcelona en Comú le ha quitado la alcaldía de la capital catalana a Trias. ERC ha sacado pecho en las municipales y ha pasado de 257.705 a 508.839 votos, duplicando así los resultados en las pasadas locales, mientras que CIU, pese a ganar en cuanto a fuerza más votada, ha perdido más de cien mil votos.

Debido a todo lo dicho anteriormente y el tótum revolútum por el que pasa la política en Catalunya con el proceso independentista, que según el CEO está perdiendo fuelle, hace que cada vez más se oigan fórmulas más imaginativas. La última es las listas, propuestas o inventos del tebeo es la “Llista per la independència” propuesta por Omnium Cultural, que recogiendo el guante lanzado por Mas, será una lista “conformada por representantes de la sociedad civil y con el apoyo explícito de los partidos políticos que defiendan la creación de un estado independiente”. Según Muriel Casals, presidenta de Omnium, la idea es convertir las elecciones en unas plebiscitarias y construir un parlamento que defienda e inicie la desconexión con España. Con lo que tendríamos un Parlament de Catalunya en el que no se debatrían sobre políticas educativas o sanitarias tal y como recoge un artículo de Nació digital.

Para acabar de rizar el rizo, el número dos de la CUP, Quim Arrufat ha explicó una hoja de ruta que consitiría en: formar el Parlament con los miembros de la lista de la sociedad civil, mantener al gobierno de Mas en funciones, no escoger president de la Generalitat y seguidamente volver a convocar elecciones. Definitivamente este juego que cambia de reglas cada día no tiene por donde cogerse.

La inusitada manía de Mas y compañía, Esquerra Republicana y CUP, por alargar el proceso independentista, ya empieza a oler a cachondeo. También es posible que mi obsesión por buscarle los tres pies al gato me haga ver fantasmas en los espejos, pero no acaba de quedar claro por qué la “Llista per la independència” tiene que estar libre de políticos, cuando se supone que son los políticos los que saben de estas cosas y están manejando todo el tinglado. Tampoco me explico por qué nadie da una explicación razonable y razonada de cuál es el motivo por el que la sociedad civil debe ocupar las listas. La verdad es que parece que nos están ocultando algo y quedan muchas incógnitas a resolver como a qué se refieren exacatamente cuando hablan de sociedad civil. ¿Quién esa sociedad civil? Banqueros, empresarios, mecánicos, miembros de asociaciones de vecinos, sindicalistas, panaderos, taxistas… ¿a quién consideran sociedad civil y quien va a escoger a estos representantes de la sociedad? ¿Omnium y la ANC que está dirigida/guiada/aconsejada por políticos? ¿Los partidos favorables a la independencia?¿o se haran unas primarias en las que podrá votar toda la “sociedad civil”?

Parece que ERC y CDC no quieren cargar solos con lo que pase a partir de las elecciones del Septiembre y necesiten un escudo humano detrás del que se puedan ocultar por si la cosa no sale como predican y pronostican, porque saben que es imposible. La independencia nunca podrá alcanzarse si se siguen haciendo las cosas como se están haciendo hasta el momento. Se debería poner todo el esfuerzo en realizar de una vez por todas un REFERÉNDUM con cara y ojos y con todas las garantías democráticas que merece una consulta de este tipo y una vez escuchada la voz de los ciudadanos ponerse manos a la obra para conseguir un fin acordado realmente por todos, no tan solo por aquellos que dan carnets de independentistas según al partido al que pertenezcas. Porque aunque algunos seamos favorables a la independencia, creemos que hay muchos otros temas, sobre todo sociales, a los que hay que prestale atención antes de ser un país independiente.

EL MAPA DEL TESORO DE LA INDEPENDENCIA DA VUELTAS EN CÍRCULO

CDC, ERC y las entidades sobiranistas Omnium y ANC acaban de firmar un preacuerdo con las coordenadas que hay que introducir en el GPS independentista para llegar a Itaca. No obstante, todavía hay que comprar el aparato, cargar la batería y leer las instrucciones. Este preacuerdo está dividido en 4 grandes bloques. El primero de ellos dice que:

-La parte contratante de la primera parte (ERC y CDC) y la parte contratante de la segunda parte, es decir, el resto de partidos que se quieran anexar, se comprometen a que el primer punto del programa de los partidos tiene que ser “un pronunciamiento favorable a la Independencia de Catalunya” para que las elecciones del Parlament de Catalunya el 27 de Septiembre tengan un carácter plebiscitario.

En este primer punto también se hace referencia a que hay que recuperar el “estado social” en materia de educación y sanidad, que la propia Convergencia ha ayudado a deteriorar. Asimismo, se invita en este primer apartado a luchar contra la corrupción, favorecer la transparencia y apostar por la regeneración democrática. Pero otra vez la incoherencia de ir de la mano de CDC que tiene la sede embargada como pago de los 3,2 millones como responsable civil "a título lucrativo" por el “caso Palau”, no parece la mejor manera de que ERC pueda luchar contra la corrupción.

En el punto B de este preacuerdo a lo Juan Palomo entre ERC y CDC, se pone como fecha límite 18 meses, a partir del 27S,  para “empezar la transición nacional hacia la proclamación de un nuevo estado o República catalana”. También en 10 meses se pretende crear y poner en marcha “estructuras necesarias del nuevo estado” como hacienda propia, seguridad social, acción exterior, servicios sociales y de salud, etc… Lo que no indica este documento es cómo se pagarán todas estas nuevas estructuras de estado. Ya que si a día de hoy tenemos una educación y una sanidad duramente castigada por los recortes de la Generalitat y del Gobierno de España, cómo vamos a sostener nuevos servicios, quizás todas estas estructuras serán privatizadas viendo lo amante que es CDC de la privatización.

El tercer apartado parece un chiste o directamente una broma de mal gusto. Este punto señala la voluntad de “iniciar negociaciones con el Estado espanyol de las nuevas condiciones”. Quizás hasta ahora no les ha quedado claro que el gobierno de España, este quien este y sea del color político que sea, no negociará una posible independecia de Catalunya, como ya ha señalado Rajoy, que con esa actitud crea nuevos independentistas cada día.

El cuarto y último capítulo de esta novela de ficción escrita a cuatro manos, es el típico “... fueron felices y comieron perdices”. Desgraciadamente este asunto de la independencia de Catalunya no es tan fácil como plasmar en un papel tus deseos y esperar a que se hagan realidad. Al igual que millones de personas, Mas y Junqueras saben que no se va a conseguir que Catalunya sea un nuevo estado independiente así como así. Se puede presionar para cambiar las condiciones injustas en la relación Catalunya-España, pero hacer creer a la gente que la independencia es posible es jugar con los sentimientos y las ilusiones de muchas personas que estamos cansados de ser los pagafantas del Estado y que ahora nos agarramos a un clavo ardiendo para cambiar las cosas, pero no este no es el camino correcto y menos si hay que ir de la mano de “Conveniencia” Democrática de Catalunya que se ha vuelto independentista de la noche a la mañana.  

Volviendo al punto A en el que dice que “los programas de las candidaturas han de dejar claro, como punto primero y destacado, que votarlas supone un pronunciamiento favorable a la independencia de Catalunya”, esto unido a lo que se puede leer en el último párrafo de  del punto B, “el proceso de transición nacional hacia la proclamación de un nuevo estado o República catalana... culminará en un máximo de 18 meses”. Esperemos que no quiera decir que se plantea una Declaración Unilateral de Independencia, ya que la práctica totalidad de las DUI llevadas a cabo el pasado siglo, estuvieron precedidas o fueron el detonante de conflictos armados y guerras.

El paso que han dado ERC y CDC deja poco margen al resto de partidos que estuvieron en la planificación y celebración del 9N y que son favorables tanto al derecho a decidir como a un cambio en la situación actual catalana, pero que se ven excluidos de este pacto llevado en secreto por Mas y Junqueras y que su publicación justo antes de las elecciones municipales responde más a un movimiento estratégico para ganar votos y tiempo, que no a una voluntad de cambiar nada.

EL ASESINATO COMO PATRIMONIO INMATERIAL

Ya tenemos otra muestra más de la visión retrograda del Partido Popular. Después de querer introducir la religión de nuevo en las aulas, el Ministro de Educación, Cultura y Deportes, José Ignacio Wert, quiere que se vuelvan a maltratar y asesinar toros en Catalunya, igual que sigue haciendo en el resto de España. Según podíamos leer esta semana en los principales periódicos españoles, el PP ha utilizado, una vez más, su mayoría absoluta para aprobar una la “Ley de salvaguarda del patrimonio cultural” con la que, a parte de muchas otras cosas menos polémicas, se quiere regular los toros y declarar  “la Tauromaquia como patrimonio cultural” y que el Gobierno impulse  “las reformas normativas necesarias para recoger, dentro de la legislación española, el mandato y objetivos de la Convención para la Salvaguardia del Patrimonio Cultural Inmaterial de la UNESCO”. ¡Toma ya!

Esta ley entraría directamente en conflicto con la ILP aprobada en el Parlament de Catalunya, que prohibía las corridas de toros en territorio catalán. Es cierto que fue una ley que se quedó muy corta, puesto que no prohibió otras modos de maltrato y humillanción para los toros como “els correbous”, “els bous enbolats” y otras torturas del estilo. No obstante, fue un primer paso, que ahora el Partido Popular, amante de una “cultura” ancestral, quiere retroceder antes de las elecciones por si rasca algún voto de los protaurinos.

Me parece tan aberrante que se pueda pensar que el maltrato y asesinato animal sea considerado como patrimonio cultural de cualquier país, que no entiendo como desde la comunidad europea no se sanciona al Gobierno de España por la tramitación de esta ley y por el amparo de esta barbarie que son las corridas de toros, más propia de la edad media que del siglo XXI.  ¿Cómo es posible que un espectáculo en el que a veces mueren animales y siempre mueren toros, se pueda considerar patrimonio Inmaterial y se quiera preservar. Esto es lo Rajoy llama la Marca España.

4F: Ciutat Morta y justicia zombie

Mañana se cumplen 9 años de los incidentes del 4F en Barcelona. El documental Ciutat Morta, que explica los acontecimientos y posterior proceso judicial del caso, no deja indiferente a las personas que lo han visto. El polémico documental informa de los hechos que sucedieron bajo una mirada completamente sesgada de los autores y ha levantado muchas ampollas a nivel nacional, pero sobre todo en Catalunya y Barcelona. Ciutat Morta tiene un objetivo claro, desenmascarar un presunto proceso judicial injusto, denunciar  torturas por parte de la Guardia Urbana y cierta pasividad del consistorio de la ciudad de Barcelona capitaneado durante aquellos años por Joan Clos, hoy embajador de España en Turquía. Este documental también pretende presionar a las administraciones para que reabran el caso y se realice una investigación con cara y ojos, y no un proceso cutre y en el fondo muy cruel que se dio por finiquitado sin un culpable claro de quién dejó tetraplégico a un agente de policía, 5 personas condenadas y el posterior suicidio de una de ellas.

Los hechos

Para aquellos que no hayan podido ver este documental, Ciutat Morta narra como en una actuación llevada acabo el 4 de febrero de 2006 por la Guardia Urbana de Barcelona, que tenía la misión de acabar con una fiesta en una casa ocupada. El agente Salas, un guardia urbano de Barcelona, queda en coma durante un tiempo y finalmente acaba tetraplégico, por el impacto de una supuesta maceta en la cabeza tirada desde la casa ocupada.  Durante la actuación se detienen hasta 9 personas, según el testimonio de dos de estas personas detenidas los agentes de la policía local de Barcelona, los agredieron a la hora de la detención y los torturaron para obtener una confesión de la autoría de las lesiones del agente herido.

Tras la detención los agentes llevan a los detenidos al Hospital del Mar para curar las heridas y obtener un parte de lesiones. En el hospital, siempre según la versión del documental, detienen a dos personas más Alfredo y Patricia Heras. En principio la detención de estas dos personas de estética “ocupa”, se realiza por contener un sms en el móvil en el que ponía: “Vienes esta noche a batear?” . Para los amigos de Patricia Heras, el término batear lo utilizaban para invitarse a ir de copas a la Bata de Boatiné, un bar de Barcelona, pero para los agentes no tenía ese sentido. Finalmente, declaran culpables a tres de los detenidos, de origen sudamericano, a Alfredo y a Patricia. Patricia no aguanta la presión y durante un permiso penitenciario cuando  cumplía el tercer grado, acaba arrojándose por una ventana poniendo fin a su vida.  

El documental

Este documental se ha querido vender, no por parte de los autores si no por los medios, como un documental basado en el periodismo de investigación, pero no deja de ser un periodismo de declaraciones. Aunque en este caso en vez de poner el micro a las autoridades, se le ha dado voz a la otra parte, justo al revés de lo que se hizo en 2006 . El documental pierde mucha fuerza al no presentar documentación como los partes de lesiones de los chicos, testimonios firmes del día de los hechos y no un chico diciendo: “a mi me contó un chico que había sido él” , denuncias interpuestas por los “torturados”, etc... Evidentemente reunir todas estas pruebas no es fácil, pero sin querer han caído en la misma forma de actuar como lo hizo la juez Carmen Martín, que juzgó solo escuchando una parte y fiándose de poco más que palabras.

Ciutat Morta pone de manifiesto que tenemos un problema grave que hay que solucionar cueste lo que cueste. Hay que respetar la presunción de inocencia y asegurarse que una persona no acabe en la cárcel por incompetencia o malas prácticas de los agentes o de los jueces, una persona es inocente hasta que se demuestre lo contrario y no al revés como ha pasado en este caso. No obstante, el intento de criminalización de todo un cuerpo como el de la Guardia Urbana o parte de él como son la unidades de las UPAS y UNOC, que son los que muchas veces se la juegan frente a delincuente armados o multitudes enfurecidas, es algo muy peligroso. Parece que el documental quiera eliminar la estigmatización del colectivo ocupa o de cualquier estética similar, estigmatizando a la policía y diciendo que todos los que llevan uniforme no son de fiar. Y al final  ni los de las rastas son tan buenos, ni los de las placas tan malos y al revés. Juzgar a la gente por su estética o por tener estereotipado a ciertos colectivos, es más que un error una fobia que podíamos clasificar como estereofobia.

Mi conclusión

Este caso deja en su camino muchas víctimas, para empezar la mala imagen de la Guardia Urbana y el poco control por parte del Ayuntamiento de Barcelona. Evidentemente los más perjudicados son Patricia Heras y el agente Salas, ya que su situación no tiene vuelta atrás y los chicos que fueron condenados en un proceso judicial con muchas sombras. No obstante, Ciutat Morta constata un problema que hace tiempo que se intuye, la justicia no funciona. Igual que en este caso los agentes, que después del 4F fueron condenados por torturas en otro caso, no hicieron bien su trabajo y abusaron de su posición, cuando los agentes de la Guardia Urbana detienen a un delincuente, en ocasiones jugándose su integridad física e incluso la vida, tiene que ser muy frustrante ver a ese delincuente la semana siguiente en la calle por culpa del sistema judicial.

Está más que claro que a pesar de las pruebas que han de pasar los agentes para conseguir una plaza, que a mi modo de ver son poco efectivas y no dejan de ser una criba para eliminar opositores, en el momento de las actuaciones puede ser difícil actuar sin cometer ningún error. Pero para eso tenemos la justicia, para que evalúe la acción policial y depure responsabilidades si es preciso. Pero si al final la justicia solo tiene en cuenta la palabra de un agente, por encima de todas la cosas, ¿qué nos libra a los ciudadanos de a pie de la típica imagen de las películas de Hollywood en la que un policía corrupto acaba metiendo una papelina en la guantera de un coche para empurar al protagonista?. 

Como siempre en casos como en el caso del Raval, si la policía tiene que apalizar a una persona o utilizar una fuerza desmedida para poder detenerla, ¿que los diferencia de los gorilas de las discotecas? ¿Están bien preparados nuestros policías y reciben todas las herramientas y formación necesarias? Yo creo que no y es algo que me preocupa y creo que les debería de preocupar a nuestros dirigentes y miembros de los cuerpos de seguridad del estado.