Mostrando entradas con la etiqueta Indignación. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Indignación. Mostrar todas las entradas

16 de noviembre de 2015

De la pobreza local al terrorismo internacional

Es lamentable y horrible lo que sucedió el pasado viernes en París, más de 120 familias ha perdido a sus seres queridos para siempre, más de 80 no saben si sus familiares saldrán vivos del hospital y toda Francia, Europa y el mundo vive hoy con más inseguridad y miedo que hace una semana. Hay un  refrán que dice que: “Cuando la miseria entra por la puerta, el amor sale por la ventana”. Este refrán viene a decir que la pobreza ya sea a niveles familiares, locales, estatales e incluso internacionales, hace que sentimientos tan necesarios para vivir en paz como el amor, ya consideremos amor al prójimo, a la familia, sociedad o a la bandera, se dejen de lado por culpa de la economía. Quizás suene algo cursi hablar de amor, pero la crisis global en la que estamos metidos desde hace ya demasiado tiempo, ha hecho que la soga de la pobreza nos asfixie cada vez más y nos olvidemos de querernos un poco entre todos. Esto en un contexto económico europeo ha dado paso a que partidos ultraderechistas como Amanecer Dorado en Grecia o Frente Nacional en Francia, y otros partidos xenófobos y nacionalistas radicales, hayan aumentado en votos apelando al perverso discurso que dice que de fuera vendrán que de casa nos echarán y otras promesas populistas, que ven reforzado su discurso por actos como los de París y que calan en una sociedad cansada de trabajar y luchar sin ver ningún tipo de recompensa o solución a corto plazo.

Los atentados terroristas acaecidos en París el pasado viernes 13 de Noviembre, dejando de lado la desgracia que supone para los familiares de los fallecidos y heridos, es un magnifico pretexto para todos aquellos que apoyan sus teorías en el más prevenir que curar. Con lo que habrá mucha gente que aprovechará el momento para proclamar que todas aquellas personas que tengan que ver con la cultura árabe o musulmana, cuanto más lejos mejor. Como muestra de ello, la presidenta del partido ultraderechista Frente Nacional Marine Le Pen,  ya he pedido el cierre de mezquitas, refuerzos en las fronteras, en clara alusión a los refugiados sirios y apelando a que "Francia y los franceses ya no están seguros", relacionando directamente la inseguridad en el país con la población extranjera.

Un detalle importante, y que no hay que pasar por alto, es que en los últimos atentados llevados a cabo en Francia por Estado Islámico (EI) han participado ciudadanos franceses de nacimiento. Tanto los dos autores de las muertes contra la revista Charlie Hebdo como, de momento, tres de los ochos terroristas de la oleada de atentados en Paris, había nacido en Francia. Y mucho me temo que, a parte del lavado de cerebro realizado por las secciones de EI tiene para captar a nuevos adeptos capaces de inmolarse entre la multitud, la pobreza y el odio a hacia aquellos que les obligan a vivir sin trabajo o con sueldos indignos tiene algo que ver.

Desde el viernes por la noche, hemos podido escuchar a cientos de especialistas en terrorismo internacional, seguridad, yihadismo y expertos en múltiples y no son capaces de ponerse de acuerdo en cual es la forma de acabar con estas matanzas. Además pocos de estos expertos hablan de la situación económica de los terroristas y de como se financia el terrorismo yihadista, que es donde verdaderamente está la madre del cordero. De todas las fórmulas que he oído por los medios, la más sensata es atacar al brazo económico de estas organizaciones terroristas. Los terroristas están financiados por países del Golfo Pérsico con petrodolares, que ofrecen a sus sanguinarios peones grandes sumas de dinero con las que compar armas, transportes, pagar confidentes e incluso me atrevo a decir que solucionan la vida de los familiares que tienen en diferentes países, si no no alcanzo a entender como alguien puede hacerse volar por los aires, por muy religioso que seas.

La respuesta para acabar con todo este nuevo Al Qaeda y a futuros posibles yihadistas de origen europeo está en la sociedad, la educación, el respeto y la cultura. Las personas estamos llegando a extremos muy precarios de vida, vivimos y trabajamos para pagar facturas y más facturas. Vemos como después de estar, en el mejor de los casos, trabajando 40 horas a la semana tu y 40 tu pareja,  o de buscar trabajo sin éxito durante meses y meses, no tienes nada que echarte a la boca o lo que es peor, no tienes nada que ofrecer a tus hijos. A pesar del gran esfuerzo que se realiza a través de bancos de alimentos y de que nadie en España se muera de hambre, la gente no quiere “limosna”, ni caridad. Las personas, por lo menos las personas con algo de dignidad y coraje quieren trabajo, pero no en condiciones de neoesclavitud en la que trabajes para los peces gordos y a ti te paguen 800 euros al mes y encima tengas que escuchar que cobras por encima de convenio, no. La gente quiere sentirse valorada y bien pagada. Porque ahora son los yihadistas, pero no es extraño escuchar en cualquier conversación de bar que la solución es pegarle un tiro a este o el de más allá. Y que la gente piense así eso es algo triste y peligroso.    

Volviendo al tema yihadista, es muy complicado luchar contra este nuevo terrorismo que se comunica vía Internet y que los canales de televisión cuando dan cobertura a un atentado o a una decapitación dan indirectamente una publicidad a estos bárbaros. Evidentemente ignorar la realidad no es un camino, ni mucho menos, pero linea que separa la información del show morboso para captar audiencia es realemente muy fina, por lo que se debería de tener mucha más profesionalidad por parte de los medios de comunicación. Al final volvemos al mismo punto de siempre, la solución para todos estos conflictos, lo que tuvimos y los que vendrán son EDUCACIÓN, RESPETO Y CULTURA.

6 de noviembre de 2015

EL CLUB PREMIUM DEL MEDICAMENTO

Antes de entrar a explicar que es el Club Premium del Medicamento te invito a que veas el video de presentación de este nuevo club al alcance de unos pocos apadrinado por Arantxa de Benito.




Parece increible que en plena crisis salgan iniciativas como esta. Al final solo los más ricos se podrán curar de las enfermedades. Es más, se empieza por los medicamentos y al final la gente que pertenecemos a la clase obrera moriremos por un resfriado por que solo podremos acceder al médico si puedes pagarlo. Seguramente a estas alturas ya estarás lo suficiente cabread@, con lo que te recomiendo que veas el siguiente video.




Arantxa de Benito revela en este segundo video cual era la verdadera finalidad del Club Premium del Medicamento. No obstante, si en algún momento del video has creído que era posible que existiera un club elitista como este, como me pasó a mi, no te asustes, ni te sientas un memo. Simplemente es que ya no nos extraña nada que jueguen con nuestras vidas o les pongan precio a nuestra salud. 

Desde hace muchos año desde las clases más humildes y pobres entre los que me incluyo, (puesto que los que ganamos un sueldo solo para pagar y a final de mes nos queda lo justito para sobrevivir y tomar una cervecita en algún bar de barrio no somos clase media, sino clase obrera y a mucha honra),  estamos sufriendo los recortes en la educación y sanidad. Sufrimos largas listas de espera para intervenciones de lo más sencillo y sinceramente, no creo que el problema sea económico. O en cierto modo si, pero no es que no haya dinero, sino que se reparte mal.  

Según los Presupuestos Generales del Estado de este último año 2015,  el gasto previsto para el Ministerio de Defensa es de más de 5.700 millones de euros, mientras que el de Sanidad es de 3.864 y el de Educación 2.273 millones de euros. Educación y Sanidad son dos de los pilares más básicos para obtener un estado del bienestar óptimo y democrático, mientras que la Defensa, en un país que no está en guerra, parece que se le da más importancia que a las dos anteriores.

Además esto es solo la punta del iceberg puesto que según llevan denunciando desde hace años y años ONG’s pacifistas, los gastos de Defensa se camuflan en otros ministerios como el de Industria, comercio y turismo, Asuntos exteriores y así sucesivamente hasta llegar a 3.672 millones en 11 ministerios en este año 2015.

Al final el Ministerio de Defensa nos cuesta casi 10.000 millones de euros a todas las personas que contribuimos con nuestros impuestos. Si a esto le sumamos todos los más de 9.000 millones, 7.541,22 millones la construcción y 1.630,52 millones de mantenimiento, que se han gastado en el AVE  y que según algunos expertos nunca se recuperará la inversión realizada. ¿Tendríamos o no dinero para una Sanidad y una Educación sin recortes y de clase premium al alcance de todos?

13 de marzo de 2015

EL ASESINATO COMO PATRIMONIO INMATERIAL

Ya tenemos otra muestra más de la visión retrograda del Partido Popular. Después de querer introducir la religión de nuevo en las aulas, el Ministro de Educación, Cultura y Deportes, José Ignacio Wert, quiere que se vuelvan a maltratar y asesinar toros en Catalunya, igual que sigue haciendo en el resto de España. Según podíamos leer esta semana en los principales periódicos españoles, el PP ha utilizado, una vez más, su mayoría absoluta para aprobar una la “Ley de salvaguarda del patrimonio cultural” con la que, a parte de muchas otras cosas menos polémicas, se quiere regular los toros y declarar  “la Tauromaquia como patrimonio cultural” y que el Gobierno impulse  “las reformas normativas necesarias para recoger, dentro de la legislación española, el mandato y objetivos de la Convención para la Salvaguardia del Patrimonio Cultural Inmaterial de la UNESCO”. ¡Toma ya!
Esta ley entraría directamente en conflicto con la ILP aprobada en el Parlament de Catalunya, que prohibía las corridas de toros en territorio catalán. Es cierto que fue una ley que se quedó muy corta, puesto que no prohibió otras modos de maltrato y humillanción para los toros como “els correbous”, “els bous enbolats” y otras torturas del estilo. No obstante, fue un primer paso, que ahora el Partido Popular, amante de una “cultura” ancestral, quiere retroceder antes de las elecciones por si rasca algún voto de los protaurinos.
Me parece tan aberrante que se pueda pensar que el maltrato y asesinato animal sea considerado como patrimonio cultural de cualquier país, que no entiendo como desde la comunidad europea no se sanciona al Gobierno de España por la tramitación de esta ley y por el amparo de esta barbarie que son las corridas de toros, más propia de la edad media que del siglo XXI.  ¿Cómo es posible que un espectáculo en el que a veces mueren animales y siempre mueren toros, se pueda considerar patrimonio Inmaterial y se quiera preservar. Esto es lo Rajoy llama la Marca España.

9 de marzo de 2015

MEJORAR LA POLÍTICA DE CARA A LA CIUDADANÍA

Estamos metidos de lleno en un año electoral. Las fotografías de políticos abrazando bebés y ayudando a señoras mayores a pasear por el mercado no tardarán en aparecer. No obstante, desde tiempos inmemoriales los políticos han tenido una fama más que dudosa de que su función sea la de servir al pueblo. Lamentablemente la opinión popular es que los políticos son todos iguales, corruptos, ambiciosos… En definitiva, malas personas que solo miran para su bien y para beneficiar a su partido, que roban todo lo que pueden, con el agravante que lo hacen a costa del pueblo y robando a los ha colocado en ese puesto los ciudadanos que pagan su impuestos y que un día lo votaron.
Afortunadamente no es así. Generalizar es de necios y aunque es verdad que ocasiones nos lo ponen muy difícil y cuesta pensar otra cosa, hay más gente válida y profesional en la política que chorizos y corruptos. Creo en las personas y creo que hay muy buenas personas en la política que están en este complicado mundo por devoción, con la única intención de hacer lo mejor para sus ciudades, regiones o países y para la ciudadanía en general.
Es más que obvio que en los últimos años la desafección hacia mundo de la política, y en especial a los políticos que nos gobiernan desde el Congreso, ya sea PP o PSOE, es cada vez mayor. Por este motivo me he decidido a redactar unos cuantos puntos que creo que ayudarían a que los ciudadanos viéramos con otros ojos a los políticos, puesto que mostrarían algo de humanidad y sentido común con los tiempos que corren y se eliminarían ciertas barreras que se construyeron en la transición cuando se redactó la constitución bajo la sombra de una dictadura que hacía muy poco tiempo que había acabado.

DECLARACIÓN JURADA DE QUE EL PROGRAMA ELECTORAL SE CUMPLIRÁ  SI O SI
Actualmente los programas electorales son un claro ejemplo de publicidad engañosa. Las promesas que forman parte de un programa electoral no se cumplen en un tanto por ciento muy elevado de los casos. Unas veces porque no es posible y otras veces por que no hay la voluntad política de hacerlo. Los programas electorales deberían de ser cumplidos al 100%. Si no se respeta, no valen excusas del tipo: “Cuando entramos nos encontramos la caja vacía”, “El antiguo gobierno nos engañó con las cuentas”. Perfecto, pues se celebran elecciones anticipadas y se cambia el programa electoral, por decencia,  por principios y  por honestidad. Si un partido no sabe si va a poder llevar a adelante una promesa electoral, mejor no ponerla en el programa. Es muy fácil echarle la culpa a un anterior gobierno o una institución superior, como pasa con el tema de los recortes en España, que culpa de los recortes a Europa o como pasa en Catalunya que el gobierno de Mas, culpa de los recortes a España o el endeudamiento del Tripartit. Nadie quiere recortar, pero todos lo hacen y no tienen pinta de dormir mal por las noches, ni de sentirse culpables.


ELIMINACIÓN DEL SENADO
La función real del senado es algo que no queda muy claro. En principio se supone que en el Senado se les da voz y voto a las autonomías, pero a la hora de la verdad sus funciones y decisiones son más bien irrelevantes. Es más, a una gran parte de la ciudadanía le parece que se ha convertido en un cementerio de elefantes políticos. Al Senado  van a parar todos aquellos políticos en agradecimiento por los servicios prestados al partido. Siempre y cuando que no se hayan podido colar en la empresa privada como consejero delegado, que es otro puesto inventado por las élites para enchufar a los grandes políticos que gracias a sus responsabilidades ayudó de una u otra manera determinadas empresas. El ahorro por la supresión de esta cámara sería de más 10 millones de euros, como mínimo, que se podrían invertir en educación o sanidad.

REDUCCIÓN DE UN 50% DE LOS DIPUTADOS QUE FORMAN EL CONGRESO
La reducción  del 50% de los diputados del congreso en una primera instancia, ya que en realidad se debería de reducir al número de diputados al número de formaciones políticas que hayan obtenido representación parlamentaria y permitir un par de expertos puntuales para tratar los diferentes temas. Al final, a la hora de votar cualquier tema en el congreso, lo hacen normalmente en bloque bajo coacción del propio partido que obliga a sus diputados a votar lo que decida la cúpula por coherencia de partido, así la función de muchos diputados  es la de ser palmeros de los líderes y portavoces de sus partidos, palmeros muy bien pagados por cierto, que su única función es la de apretar un botón. No tiene sentido tener a 350 personas, cobrando 42.000 € por cabeza como mínimo, si en realidad el voto es único. Es mucho mejor que lo haga una persona en representación del partido y del tanto por ciento que le votó en las elecciones. Gracias a esta medida pasaríamos de gastar en el congreso un mínimo de casi 15 millones de euros a al rededor de unos 400.000 euros al año, aproximadamente.

ELIMINACIÓN DE LOS CHÓFERS Y ALGUNOS COCHES PÚBLICOS
Me parece muy bien que se les pague la gasolina o incluso las plazas de párquing a los políticos que ostenten cargo oficiales. Evidentemente si han de desplazarse es aceptable que lo pague el estado, aunque a millones de españoles nadie les pague la gasolina para ir a trabajar y ese coste represente el 25% de su nómina. Pero acaso es necesario que se utilicen chófers para desplazarse, tenemos un transporte público muy eficiente, según palabras de los propios ministros, consellers y regidores, pero ninguno los utiliza. Supongo que ir cara a cara con la gente a la que estás machacando no tiene que ser muy agradable. En otros países más ricos y, evidentemente, más avanzados, los gobernantes van en transporte público y no les ha pasado nada, no se les arruga la corbata, ni se les estropea el traje chaqueta.
Mención a parte es  la de los chófers, vehículos y guardaespaldas que tienen los ex-presidentes Españoles y de la Generalitat, no se como tienen vergüenza de utilizar estos servicios mientras la gente está pasándolas canutas.

ELIMINACIÓN DE SUELDOS VITALICIOS, SEGURIDAD, DESPACHOS Y DEMÁS PRIVILEGIOS DE EX-PRESIDENTES
Este es uno de los puntos que más perplejo me deja de todos los beneficios, privilegios y demás que tienen los expresidentes tanto del Estado como de las comunidades autónomas. ¿Cómo es posible que un presidente que haya estado una legislatura a la cabeza perciba un sueldo vitalicio, sea cual sea su aportación al país o a la comunidad?
Es decir, imaginemos que un presidente nos involucra en una guerra a pesar de la oposición del pueblo, ¿es normal que reciba un sueldo vitalicio? ¡Anda! si esto ya ha pasado con el señor Aznar.
Imaginemos un presidente que negara la crisis mundial aunque le estuviera llegando al cuello, ¿es normal que reciba un sueldo vitalicio? ¡Anda! si esto también ha pasado con Zapatero.
Ironías al margen, creo que no tiene sentido premiar a una persona por hacer su trabajo de forma vitalicia y mucho menos si esa persona no ha realizado bien su trabajo. Podrás encontrar más sobre los sueldos vitalicios a ex-presidentes aquí. Los ex-presidentes de ccaa también tienen su retiro dorado


ELIMINACIÓN DE LAS PRERROGATIVAS PARLAMENTARIAS DE FUERO ESPECIAL, INVIOLABILIDAD Y INMUNIDAD
Si los parlamentarios quieren que se les considere gente cercana y afín al pueblo deben de ser vistos y juzgados por la ley igual que el resto del pueblo. Aquí me gustaría englobar la eliminación de las prerrogativas de la Casa Real que también me parecen anquilosadas y obsoletas para los tiempos en los que estamos. Este punto es algo complicado de explicar y el post se alargaría mucho, os recomiendo que os leáis este artículo que habla de las prerrogativas de los parlamentarios, que está muy bien explicado. Tampoco estaría demás leer este comentario sobre los privilegios de los diputados



OBLIGACIÓN DE UTILIZACIÓN DE LA SEGURIDAD SOCIAL Y EDUCACIÓN PÚBLICA, QUEDANDO LIMITADA O DESACONSEJADA LA AFILIACIÓN A MUTUAS COLEGIOS PRIVADOS.
Desde la administración siempre se saca pecho de la calidad de nuestro sistema público de educación y de salud. Pero a la hora de la verdad el 90% de los políticos y sus familiares recurren a la salud y la educación privada o concertada. Yo soy un defensor de la salud y la educación pública, dos instituciones que están descuartizando con los recortes y las leyes de educación partidistas y no pactadas. A la mayoría de los grandes partidos políticos no les importa un carajo el servicio que se dé en la sanidad y la educación pública, ya que no son usuarios de las mismas y lo más cerca que están de un centro de estas características es cuando las inauguran, después se meten en sus luchas ideológicas y en cuanto llegan al poder cambian lo que hizo el otro partido, así nos va en los informes PISA y en el aprendizaje de otros idiomas, que somos de los países más catetos de Europa.  

OBLIGACIÓN DE PAGAR LOS DAÑOS Y PERJUICIOS QUE SE DERIVEN DE SUS MALAS GESTIONES.
Este punto se explica solo con echar un vistazo a las obras faraónicas y deficitarias como por ejemplo a la ciudad de las Artes en Valencia, el Fórum de las culturas de Barcelona, la Ciudad del Circo de Alcorcón o los Aeropuertos sin aviones como el de Castellón y una larga lista que debería hacer caer la cara de vergüenza a más de uno y que podrás encontrar aquí. Y lo peor de todo es que nunca hay responsables, se duplican o triplican los gastos presupuestados y nadie, NADIE, es responsable. Increíble.

RAPIDEZ A LA HORA DE JUZGAR Y LA EJECUCIÓN DE LAS SENTENCIAS DE LOS CASOS DE CORRUPCIÓN
Este punto no es una función o deficiencia directa de los políticos, sería más bien de la justicia y los jueces que fallan. Pero bien es cierto que los partidos políticos van ejerciendo presiones de un lado y de otro para que la balanza caiga de un lado o de otro o por lo menos se relenticen las sentencias. Además los políticos son los encargados de generar las leyes con lo que su implicación en este sistema de control es directo.

En conclusión, hay que hacer un cambio de mentalidad y una regeneración real. Y eso no se consigue cambiado de partidos o de candidatos, sino con la implicación de las personas en la política. Ir a votar es el primer paso para decirle a los que nos gobiernan: "Os estamos vigilando y no os dejaremos pasar ni una más. BASTA DE REÍRSE DE LOS QUE OS DAN DE COMER"

3 de febrero de 2015

4F: Ciutat Morta y justicia zombie

Mañana se cumplen 9 años de los incidentes del 4F en Barcelona. El documental Ciutat Morta, que explica los acontecimientos y posterior proceso judicial del caso, no deja indiferente a las personas que lo han visto. El polémico documental informa de los hechos que sucedieron bajo una mirada completamente sesgada de los autores y ha levantado muchas ampollas a nivel nacional, pero sobre todo en Catalunya y Barcelona. Ciutat Morta tiene un objetivo claro, desenmascarar un presunto proceso judicial injusto, denunciar  torturas por parte de la Guardia Urbana y cierta pasividad del consistorio de la ciudad de Barcelona capitaneado durante aquellos años por Joan Clos, hoy embajador de España en Turquía. Este documental también pretende presionar a las administraciones para que reabran el caso y se realice una investigación con cara y ojos, y no un proceso cutre y en el fondo muy cruel que se dio por finiquitado sin un culpable claro de quién dejó tetraplégico a un agente de policía, 5 personas condenadas y el posterior suicidio de una de ellas.

Los hechos
Para aquellos que no hayan podido ver este documental, Ciutat Morta narra como en una actuación llevada acabo el 4 de febrero de 2006 por la Guardia Urbana de Barcelona, que tenía la misión de acabar con una fiesta en una casa ocupada. El agente Salas, un guardia urbano de Barcelona, queda en coma durante un tiempo y finalmente acaba tetraplégico, por el impacto de una supuesta maceta en la cabeza tirada desde la casa ocupada.  Durante la actuación se detienen hasta 9 personas, según el testimonio de dos de estas personas detenidas los agentes de la policía local de Barcelona, los agredieron a la hora de la detención y los torturaron para obtener una confesión de la autoría de las lesiones del agente herido.
Tras la detención los agentes llevan a los detenidos al Hospital del Mar para curar las heridas y obtener un parte de lesiones. En el hospital, siempre según la versión del documental, detienen a dos personas más Alfredo y Patricia Heras. En principio la detención de estas dos personas de estética “ocupa”, se realiza por contener un sms en el móvil en el que ponía: “Vienes esta noche a batear?” . Para los amigos de Patricia Heras, el término batear lo utilizaban para invitarse a ir de copas a la Bata de Boatiné, un bar de Barcelona, pero para los agentes no tenía ese sentido. Finalmente, declaran culpables a tres de los detenidos, de origen sudamericano, a Alfredo y a Patricia. Patricia no aguanta la presión y durante un permiso penitenciario cuando  cumplía el tercer grado, acaba arrojándose por una ventana poniendo fin a su vida.  

El documental
Este documental se ha querido vender, no por parte de los autores si no por los medios, como un documental basado en el periodismo de investigación, pero no deja de ser un periodismo de declaraciones. Aunque en este caso en vez de poner el micro a las autoridades, se le ha dado voz a la otra parte, justo al revés de lo que se hizo en 2006 . El documental pierde mucha fuerza al no presentar documentación como los partes de lesiones de los chicos, testimonios firmes del día de los hechos y no un chico diciendo: “a mi me contó un chico que había sido él” , denuncias interpuestas por los “torturados”, etc... Evidentemente reunir todas estas pruebas no es fácil, pero sin querer han caído en la misma forma de actuar como lo hizo la juez Carmen Martín, que juzgó solo escuchando una parte y fiándose de poco más que palabras.

Ciutat Morta pone de manifiesto que tenemos un problema grave que hay que solucionar cueste lo que cueste. Hay que respetar la presunción de inocencia y asegurarse que una persona no acabe en la cárcel por incompetencia o malas prácticas de los agentes o de los jueces, una persona es inocente hasta que se demuestre lo contrario y no al revés como ha pasado en este caso. No obstante, el intento de criminalización de todo un cuerpo como el de la Guardia Urbana o parte de él como son la unidades de las UPAS y UNOC, que son los que muchas veces se la juegan frente a delincuente armados o multitudes enfurecidas, es algo muy peligroso. Parece que el documental quiera eliminar la estigmatización del colectivo ocupa o de cualquier estética similar, estigmatizando a la policía y diciendo que todos los que llevan uniforme no son de fiar. Y al final  ni los de las rastas son tan buenos, ni los de las placas tan malos y al revés. Juzgar a la gente por su estética o por tener estereotipado a ciertos colectivos, es más que un error una fobia que podíamos clasificar como estereofobia.

Mi conclusión
Este caso deja en su camino muchas víctimas, para empezar la mala imagen de la Guardia Urbana y el poco control por parte del Ayuntamiento de Barcelona. Evidentemente los más perjudicados son Patricia Heras y el agente Salas, ya que su situación no tiene vuelta atrás y los chicos que fueron condenados en un proceso judicial con muchas sombras. No obstante, Ciutat Morta constata un problema que hace tiempo que se intuye, la justicia no funciona. Igual que en este caso los agentes, que después del 4F fueron condenados por torturas en otro caso, no hicieron bien su trabajo y abusaron de su posición, cuando los agentes de la Guardia Urbana detienen a un delincuente, en ocasiones jugándose su integridad física e incluso la vida, tiene que ser muy frustrante ver a ese delincuente la semana siguiente en la calle por culpa del sistema judicial.

Está más que claro que a pesar de las pruebas que han de pasar los agentes para conseguir una plaza, que a mi modo de ver son poco efectivas y no dejan de ser una criba para eliminar opositores, en el momento de las actuaciones puede ser difícil actuar sin cometer ningún error. Pero para eso tenemos la justicia, para que evalúe la acción policial y depure responsabilidades si es preciso. Pero si al final la justicia solo tiene en cuenta la palabra de un agente, por encima de todas la cosas, ¿qué nos libra a los ciudadanos de a pie de la típica imagen de las películas de Hollywood en la que un policía corrupto acaba metiendo una papelina en la guantera de un coche para empurar al protagonista?. 

Como siempre en casos como en el caso del Raval, si la policía tiene que apalizar a una persona o utilizar una fuerza desmedida para poder detenerla, ¿que los diferencia de los gorilas de las discotecas? ¿Están bien preparados nuestros policías y reciben todas las herramientas y formación necesarias? Yo creo que no y es algo que me preocupa y creo que les debería de preocupar a nuestros dirigentes y miembros de los cuerpos de seguridad del estado.

13 de enero de 2015

JUSTOS POR PECADORES

Todas las personas que tengan dos dedos de frente siente lo sucedido en París y desea que nadie vuelva a correr la suerte de los asesinado en el atentado de Charlie Hebdo.No obstante el terrorismo no puede condicionar, ni mucho menos recortar, las libertades de los ciudadanos que además de ser víctimas de los terroristas, somos tratados como posibles delincuentes. Por poner un ejemplo de cómo los ciudadanos pagamos los platos rotos por el terrorismo, solo hay que visitar un aeropuerto para ver como desde el 11S se ha llevado al extremo los controles de seguridad, haciendo que la gente se medio desnude, que se obligue a tirar litros y litros de agua y gel de las maletas y las cosas más ridículas que se pueda uno imaginar.

Siempre hay grupos de iluminados que, en nombre de la seguridad, aprovechan para llevar a cabo sus más oscuros deseos. En España tenemos al Partido Popular, el partido de los que buscan "armas de destrucción masiva" imaginarias, de los que redactan leyes mordaza para limitar la libertad de expresión de sus ciudadanos, pero que después se manifiestan en París a favor de la libertad que pretenden regular, vaya panda de hipócritas. La última de los muchachos de Génova es proponer limitar la libre circulación de ciudadanos europeos por los países integrados en el acuerdo del espacio Schengen.

Un vez más meando fuera de tiesto. Los últimos atentados ocurridos en suelo europeo ha sido perpetrado por ciudadanos que ya residían en esos países y no de personas que venían de otro país vecino.¿Nos estamos volviendo locos? ¿Cuál será el próximo paso en la seguridad? ¿Colocar la consulta del proctólogo después de los detectores de metales y hacernos una colonoscopia antes del embarque?

Otro depredador de las libertades es David Cameron, que ya ha advertido que si hace falta prohibirá whatsapp. Al final tendremos que enviar las flores y los mensajes de amor a nuestras parejas al CNI o la CIA en vez de usar Interflora. La situación es tan dramática que al final si no nos lo tomamos con cierto sentido del humor acabaremos tan desquiciados y paranoicos como algunos de nuestros políticos que creen estar en una película de 007. Es indignante ver como se intenta sacar partido de la muerte y el terror.

26 de noviembre de 2014

El Pequeño Nicolás: un grano en el culo de la política

Francisco Nicolás Gómez Iglesias, más conocido como "El Pequeño Nicolás", es la última figura mediática que toda la prensa busca para exhibirlo cual trofeo de caza. ¿Pero quién es en realidad este personaje? ¿Un fiki, un informante del CNI, un enfermo mental o un simple oportunista con mucha labia?

Lo que parece a todas luces, es que el Pequeño Nicolás es sin duda un síntoma de lo mal que está la política española y por ende el país. Los partidos políticos así como sus militantes están envejeciendo y el interés  de los ciudadanos más jóvenes  por la política es casi nulo . Por lo tanto, no debe de preocuparnos tanto el personaje en sí, si no la forma en la que este ha saltado a la palestra política del país.

Bien, ahora pensemos. ¿Qué diferencia puede haber entre el Pequeño Nicolás y el hijo de un político o empresario, llamémosle X, que lleve toda su vida rodeado de la clase bien estante, asistiendo a fiestas exclusivas y que acaba ocupando un cargo relevante en una empresa multinacional sin saber hacer la O con un canuto? NINGUNA. Salvo que el Pequeño Nicolás ha sabido colarse en un mundillo a temprana edad y solo el tiempo dirá si es un farsante o un verdadero lobbista aventajado, mientras que el hijo del señor y la señora X tiene el puesto asegurado desde su gestación.

Estamos en una situación perfecta para que salgan, al terreno de juego mediático, actores como el Pequeño Nicolás o Pablo Iglesias, que salvando las distancias son fruto de los años de corrupción, descontrol y descrédito de un sistema. Este oligopolio del poder político, ha creado una burbuja de hipocresía en la que se ha dejado de lado el bienestar social, para enriquecer a los más ricos. Mientras la clase obrera va perdiendo poder adquisitivo, derechos y la dignidad.

¿Pero es un partido al estilo de IU, con más dosis de populismo y más mala leche, como Podemos quien tiene la solución? NO. La solución está en la sociedad que tiene que entender, de una vez por todas, que aunque se ignore a la política, la política no ignora a nadie y nos afecta en lo laboral, en lo social y en lo personal. Y si no te gusta la política participa para cambiarla ya sea desde dentro militando en un partido o desde fuera votando y no quedándote en casa el día de las elecciones.

8 de noviembre de 2014

El 9N es mucho más que una consulta

Fuente: eldiario.es
Este domingo 9 de noviembre está marcado en el calendario de los ciudadanos de Catalunya, y de rebote del resto del Estado, como un punto de inflexión en la relación Catalunya-España. La suspensión de la consulta del 9N por parte del Tribunal Constitucional, a petición del Gobierno del Partido Popular, hizo que el referéndum se transformara en un proceso participativo  al que están convocados todos los catalanes y catalanas el 9N.  Existe cierta confusión por parte de mucha de la ciudadanía de que significa ir a votar el 9N, ya que la perversión del lenguaje utilizado por ambas partes ha sido seleccionada para llevar a su terreno a los indecisos del llamado “proceso catalán”.

Hay muchas razones por las que ir a votar, pero la principal de todas es la necesidad de un gran cambio en la relación de Estado con Catalunya. Cuando se habla del estado, huelga decir que se habla del Gobierno español y no de la ciudadanía española, con la que compartimos sentimientos, sangre, cultura y agotamiento de aguantar la mayoría absoluta del PP. Siguiendo con las razones que provocan esta necesidad de un cambio la primera y principal es la económica. Este no es un tema que afecte solamente a Catalunya puesto que Valencia, Baleares y Madrid, por ejemplo, también padecen una discriminación en cuanto a las balanzas fiscales, mientras el País Vasco y Navarra tienen un pacto fiscal mucho más justo.

Otro motivo para promover el  cambio, que no es baladí, es el cultural. La utilización del catalán en Catalunya no puede estar regulado por el ministro Wert ni sus compinches a más de 600 kilómetros de la realidad educativa. La lengua materna de Catalunya hay que protegerla, porque con la entrada de ciudadanos de todas las regiones de España en los 60 y 70, en tierras catalanas en busca de un futuro mejor, el porcentaje de castellano parlantes, en el que me incluyo, ha sido mucho mayor que el de catalano parlantes durante muchos años y a día de hoy lo sigue siendo. Es falso que el castellano esté perseguido en Catalunya, el catalán es minoritario en los hogares, en las calles, en los patios de los colegios y en los medios de comunicación de los que solo hay que observar la oferta de Tv o libros infantiles para darse cuenta que el porcentaje de publicaciones en catalán es muy bajo, con lo que si no se dieran las clases en catalán esta lengua milenaria moriría, al fin y al cabo una suma es una suma en castellano o en catalán.

Fuente:santjoandespiperlaindependencia.blogspot.com
La razón que a más gente va a empujar a la calle el domingo del 9N es la negativa y el constante ataque y rechazo del Partido Popular y de gran parte de España a todo lo salga de Catalunya. Hace años que oigo la pregunta a catalanes como Pau Gasol, Gerard Piqué o Marc Márquez si se sienten más españoles que catalanes o viceversa, pero nunca que escuchado que les preguntaran por qué y creo que es porque a nadie le importa. Lo mismo que ha pasado con la consulta del 9N al Gobierno no le importa lo que piense Catalunya, si no permitiría la consulta, solo quiere no perder un trozo de terreno del que puede obtener un beneficio, lo que piensen los catalanes es secundario.

“Catalunya es España y así tiene que ser porque lo dice la Constitución”, que es la actualización 2.0 de “Una Grande y Libre” que decían en el NODO. Hay mucha gente que se está volviendo independentista por no querer compartir bandera con gente como Rajoy, Montoro, Bárcenas, Pantojas, Monagos y demás personajes faranduleros. Bastante pena y lucha tenemos contra nuestros maleantes autóctonos como el Clan Pujol, los Millets sumado a los recortes entre otros problemas.  La política pese a lo que diga o piense la mayoría de las personas es muy necesaria, al igual que las leyes, pero es una herramienta que no se está utilizando demasiado bien. 

Culpa de ello es la distancia con la que los políticos de ámbito nacional ven los problemas territoriales, por ese motivo la política local es una política mucho más realista y cercana, ya que el alcalde de cada pueblo utiliza las aceras, carreteras, los parques  y colegios donde decide o no invertir y se encuentra cada día con sus vecinos cara a cara.  

Por todo esto iré a votar el 9N, por dignidad, por una política más cercana y realista, para luchar por un cambio real en la democracia participativa, para no formar parte de los amigos del Caso Bankia, Gürtel y Eres y así poder luchar contra los casos de las ITV’s, el Caso Palau y el caso Pujol, para tener más cerca a los que me dicen lo que tengo que hay que hacer y participar en las decisiones que haya que tomar.  Si, yo votaré por que quiero decidir y si me equivoco asumiré mis errores, pero votaré.

31 de octubre de 2014

La LPI: una ley en contra de la democracia

El Partido Popular ha conseguido aprobar la nueva Ley de la Propiedad Intelectual (LPI) gracias, como no, a su mayoría absoluta. La LPI coarta la democracia participativa y afecta sobremanera la libertad de información y debería ser revocada o modificada. El gobierno Rajoy tiene una extraña fijación en recortar las libertades de los ciudadanos a toque de ley. En estos años de gobierno han creado o han intentado aprobar la Ley Gallardón contra la libertar de las mujeres y su propio cuerpo en materia de abortos, la Ley Mordaza que reducía las libertades de manifestación y ahora atacan con la LPI.

Uno de los puntos más llamativos de esta ley es la llamada Tasa Google, que pretende hacer pagar a páginas webs por enlazar contenidos de periódicos. Google News ya ha dicho que cesará su actividad en España si le hacen pagar por ofrecer ese servicio. Otras plataformas como Menéame donde los usuarios son los encargados de enlazar las noticias para que los otros usuarios las voten y subir así a portada, también se verá afectada por la tasa Google. Y esto beneficiará a las empresas de comunicación que desde la aparición de internet han perdido peso a la hora de marcar la agenda de noticias.

Esta ley afectará, por tanto a la libertad de información está recogida y amparada por el artículo 20 de la Constitución Española, ley de leyes que deberían, a priori, respetar y proteger todos los gobernantes. Pero la LPI no solo choca con la C.E en este aspecto. El propio Tribunal Supremo tiene dudas de la compatibilidad de esta ley con directivas europeas por el modelo de compensación por copia privada, puesto que esta compensación, según la nueva Ley de la Propiedad Intelectual queda incluida en los presupuestos generales del Estado.

Todas estas leyes que tienen por bandera la protección de los derechos de los autores, de los creadores, de la cultura en general y la lucha contra la “piratería”, no son más que instrumentos que pretenden ayudan a mantener un control y un estutus, sobre todo de los editores, distribuidores y productores, que con la aparición de internet y el intercambio de archivos se ha ido al traste. La caída en las ventas de CD’s, DVD’s y las entradas a los cines tiene más que ver con el precio desorbitado al que han llegado estos productos, que se han convertido en artículos casi de lujo, más que piratear contenidos, con el afán del no pagar por obtener algo de manera gratuita.

Comparar el pirateo o el intercambio de archivos con el robo o la estafas, sentenciando y afirmando que todos usuarios que se descargan música o películas online son ladrones, es tendencioso, malintencionado y mentira. Según la RAE, robar es quitar o tomar para sí con violencia o con fuerza lo ajeno. O como dice la segunda acepción, tomar para sí lo ajeno y cuando una persona se descarga una copia en su PC, Spielberg o Almodóvar no se quedan sin su película, ni sin el dinero de la taquilla tampoco, ya que un gran número de personas jamás habría ido al cine a ver esa película, ya que en ocasiones el robo y la estafa es que te devuelvan el dinero por ver verdaderos bodrios en el cine.

A modo de conclusión podríamos afirmar que esta ley es antidemocrática, en algunos de sus puntos, ya que sin información no hay democracia. La información es uno de los pilares fundamentales para conocer la verdad de los hechos que nos rodean. Poner trabas al flujo de la información es poner trabas a la verdad y tal como dice la conocida frase: “la verdad, nos hará libres”. Si realmente creemos que la verdad nos puede proporcionar un alto grado de libertad y aplicamos las palabras de Platón recogidas en el libro Atardecer de Atenas: sin libertad no hay democracia. Por lo tanto la nueva Ley de la Propiedad Intelectual nos hace un poco menos libres.