La LFP secuestra los resúmenes de La Liga y Copa del Rey

Las batallas que se libraban hasta el momento en la guerra del futbol era únicamente por la emisión de los partidos, ya fueran de champions, de copa del rey o de la liga. Ahora la Liga Profesional de Futbol va un paso más allá. Su última estratagema para sacarnos el dinero a los que nos gusta ver el futbol es vender los resúmenes de los partidos de La Liga y la Copa del Rey.

La ganadora de esta batalla por los derechos para emitir los resúmenes de los partidos ha sido RTVE, la televisión pública que pagamos todos los españoles y que ha desembolsado 12 millones de euros por un lote de estos derechos en exclusiva.

La compra de estos derechos televisivos le da derecho a TVE a emitir hasta 5 minutos de cada partido de liga. Eso si, esos 5 minutos tienen que salir obligatoriamente de las imágenes proporcionadas por la LFP que tendrán una duración de 20 minutos. Pasamos de un partido que dura 90 minutos a un primer resumen de 20 minutos y después a un miniresumen de 5 minutos. Es decir, los señores de la LFP filtrarán las imágenes de los partidos a sus anchas y después pasarán a las televisiones lo que les venga en gana. Evidentemente la LFP quitará las imágenes más polémicas en las que los árbitros se equivoquen, consciente o inconscientemente, las imágenes en las que jugadores locos intenten patear la cabeza de un contrario, como Pepe hizo y un largo etcétera. Esto solo tiene un nombre: CENSURA.

Además TVE tiene que esperar a que se acabe la jornada de liga del día correspondiente para poder emitir los resúmenes. Si el último partido de la jornada por un ejemplo el Eibar-La Palmas, que no le importa a mucha gente, acaba a las doce de la noche, no es hasta esa hora que pueden emitir el resumen del resto de partidos de ese día aunque se hayan jugado a las doce del mediodía.

El resto de televisiones solo pueden emitir en sus informativos de forma gratuita 90 segundos del todos los partidos de la jornada. Con lo que si juegan ese día Barça, Madrid, Atlético y tres equipos más, dentro de ese minuto y medio tienes que meter las jugadas polémicas, los goles, las declaraciones de los jugadores y entrenadores y lo más destacado del partido.

Los más perjudicados serán los equipos más pequeños y modestos que en las televisiones que no posee los derechos si tienen que elegir entre poner a Barça, Madrid, Atlético o poner Eibar, Las Palmas o cualquier otro equipo pequeño, que duda cabe que los equipos más modestos desaparecerán de los informativos. Esto se traduce en que los esponsors de estos equipos pagarán menos por llevar su logo en la camiseta, o directamente retirar su patrocinio, al no salir en los espacios con más espectadores de las televisiones como son los telediarios.

La libertad de información es otra gran damnificada de este nuevo atentado al derecho a la información que tenemos como ciudadanos y que ya no depende de las profesionalidad de los periodistas, si no del criterio de los censores de la LFP. La censura que se está generalizando empezando por los bloques electorales, la ley Mordaza y ahora esto, que si bien es cierto que de toda la censura postfranquista a la que nos tiene acostumbrado el PP es la más laxa de todas pero al fin y al cabo es recortar un poco más nuestros derechos como ciudadanos.

4F: Ciutat Morta y justicia zombie

Mañana se cumplen 9 años de los incidentes del 4F en Barcelona. El documental Ciutat Morta, que explica los acontecimientos y posterior proceso judicial del caso, no deja indiferente a las personas que lo han visto. El polémico documental informa de los hechos que sucedieron bajo una mirada completamente sesgada de los autores y ha levantado muchas ampollas a nivel nacional, pero sobre todo en Catalunya y Barcelona. Ciutat Morta tiene un objetivo claro, desenmascarar un presunto proceso judicial injusto, denunciar  torturas por parte de la Guardia Urbana y cierta pasividad del consistorio de la ciudad de Barcelona capitaneado durante aquellos años por Joan Clos, hoy embajador de España en Turquía. Este documental también pretende presionar a las administraciones para que reabran el caso y se realice una investigación con cara y ojos, y no un proceso cutre y en el fondo muy cruel que se dio por finiquitado sin un culpable claro de quién dejó tetraplégico a un agente de policía, 5 personas condenadas y el posterior suicidio de una de ellas.

Los hechos

Para aquellos que no hayan podido ver este documental, Ciutat Morta narra como en una actuación llevada acabo el 4 de febrero de 2006 por la Guardia Urbana de Barcelona, que tenía la misión de acabar con una fiesta en una casa ocupada. El agente Salas, un guardia urbano de Barcelona, queda en coma durante un tiempo y finalmente acaba tetraplégico, por el impacto de una supuesta maceta en la cabeza tirada desde la casa ocupada.  Durante la actuación se detienen hasta 9 personas, según el testimonio de dos de estas personas detenidas los agentes de la policía local de Barcelona, los agredieron a la hora de la detención y los torturaron para obtener una confesión de la autoría de las lesiones del agente herido.

Tras la detención los agentes llevan a los detenidos al Hospital del Mar para curar las heridas y obtener un parte de lesiones. En el hospital, siempre según la versión del documental, detienen a dos personas más Alfredo y Patricia Heras. En principio la detención de estas dos personas de estética “ocupa”, se realiza por contener un sms en el móvil en el que ponía: “Vienes esta noche a batear?” . Para los amigos de Patricia Heras, el término batear lo utilizaban para invitarse a ir de copas a la Bata de Boatiné, un bar de Barcelona, pero para los agentes no tenía ese sentido. Finalmente, declaran culpables a tres de los detenidos, de origen sudamericano, a Alfredo y a Patricia. Patricia no aguanta la presión y durante un permiso penitenciario cuando  cumplía el tercer grado, acaba arrojándose por una ventana poniendo fin a su vida.  

El documental

Este documental se ha querido vender, no por parte de los autores si no por los medios, como un documental basado en el periodismo de investigación, pero no deja de ser un periodismo de declaraciones. Aunque en este caso en vez de poner el micro a las autoridades, se le ha dado voz a la otra parte, justo al revés de lo que se hizo en 2006 . El documental pierde mucha fuerza al no presentar documentación como los partes de lesiones de los chicos, testimonios firmes del día de los hechos y no un chico diciendo: “a mi me contó un chico que había sido él” , denuncias interpuestas por los “torturados”, etc... Evidentemente reunir todas estas pruebas no es fácil, pero sin querer han caído en la misma forma de actuar como lo hizo la juez Carmen Martín, que juzgó solo escuchando una parte y fiándose de poco más que palabras.

Ciutat Morta pone de manifiesto que tenemos un problema grave que hay que solucionar cueste lo que cueste. Hay que respetar la presunción de inocencia y asegurarse que una persona no acabe en la cárcel por incompetencia o malas prácticas de los agentes o de los jueces, una persona es inocente hasta que se demuestre lo contrario y no al revés como ha pasado en este caso. No obstante, el intento de criminalización de todo un cuerpo como el de la Guardia Urbana o parte de él como son la unidades de las UPAS y UNOC, que son los que muchas veces se la juegan frente a delincuente armados o multitudes enfurecidas, es algo muy peligroso. Parece que el documental quiera eliminar la estigmatización del colectivo ocupa o de cualquier estética similar, estigmatizando a la policía y diciendo que todos los que llevan uniforme no son de fiar. Y al final  ni los de las rastas son tan buenos, ni los de las placas tan malos y al revés. Juzgar a la gente por su estética o por tener estereotipado a ciertos colectivos, es más que un error una fobia que podíamos clasificar como estereofobia.

Mi conclusión

Este caso deja en su camino muchas víctimas, para empezar la mala imagen de la Guardia Urbana y el poco control por parte del Ayuntamiento de Barcelona. Evidentemente los más perjudicados son Patricia Heras y el agente Salas, ya que su situación no tiene vuelta atrás y los chicos que fueron condenados en un proceso judicial con muchas sombras. No obstante, Ciutat Morta constata un problema que hace tiempo que se intuye, la justicia no funciona. Igual que en este caso los agentes, que después del 4F fueron condenados por torturas en otro caso, no hicieron bien su trabajo y abusaron de su posición, cuando los agentes de la Guardia Urbana detienen a un delincuente, en ocasiones jugándose su integridad física e incluso la vida, tiene que ser muy frustrante ver a ese delincuente la semana siguiente en la calle por culpa del sistema judicial.

Está más que claro que a pesar de las pruebas que han de pasar los agentes para conseguir una plaza, que a mi modo de ver son poco efectivas y no dejan de ser una criba para eliminar opositores, en el momento de las actuaciones puede ser difícil actuar sin cometer ningún error. Pero para eso tenemos la justicia, para que evalúe la acción policial y depure responsabilidades si es preciso. Pero si al final la justicia solo tiene en cuenta la palabra de un agente, por encima de todas la cosas, ¿qué nos libra a los ciudadanos de a pie de la típica imagen de las películas de Hollywood en la que un policía corrupto acaba metiendo una papelina en la guantera de un coche para empurar al protagonista?. 

Como siempre en casos como en el caso del Raval, si la policía tiene que apalizar a una persona o utilizar una fuerza desmedida para poder detenerla, ¿que los diferencia de los gorilas de las discotecas? ¿Están bien preparados nuestros policías y reciben todas las herramientas y formación necesarias? Yo creo que no y es algo que me preocupa y creo que les debería de preocupar a nuestros dirigentes y miembros de los cuerpos de seguridad del estado.

América se bate en duelo por las armas

Jornada de periodisme esportiu a la Xarxa en la UAB

El viernes 30 de noviembre tuvo lugar en la UAB una jornada de periodismo deportivo en la Red, que contó con los ponetes Alberto Arias (Sportwist), Andrés Corpas (Elmundo.es) y Javier García (Sport). Cada uno con una visión diferente del matrimonio entre Internet y deporte, pero todos con la misma finalidad, informar y hacer buen periodismo.

AlbertoArias es periodista pero actualmente no trabaja en ningún medio desde que salió de Mundo Deportivo hace unos años y se hizo freelance. Arias estaba cansado de competir con otros medios para ver quién sacaba la noticia antes, lucha que para el era estéril e inútil, ya que, en muchas ocasiones, ni si quiera las noticias eran de elaboración propia, sino de agencia. Alberto llega a un punto de no retorno, en el que cree que los medios no han entendido el cambio que suponen las redes sociales (RRSS) para el periodismo.

fuente: ariasreservada.com

Con las redes sociales descubre que hay otra forma de hacer periodismo, mucho más gratificante para él y que abarcaba muchos más temas que los impuestos por cualquier medio de comunicación y afirma que su “mundo se convirtió de ser una hoja de papel (teletipos de agencia) a todo un mundo”. Una vez que fuera de los medios convencionales, monta Sportwist, una plataforma de que filtra contenidos especializada en información para profesionales del mundo del deporte y confiesa orgulloso que “los que antes me daban las informaciones para hacer las noticias, son a los que ahora yo les paso la información”.

“Me da igual como escribas y cual sea tu estilo, el cual respetaré, pero sé rápido”, este fue el primer feedback que tuvo Andrés Corpa con su editor cuando entró a la redacción de El Mundo en Castellón. Corpa apuesta por la utilización de las RRSS en los medios de comunicación  por la rapidez y la inmediatez con la que se genera y difunde la información pero también tiene en cuenta los peligros que estas conllevan.

La velocidad a las que se mueven las informaciones en las redes crean un “periodismo ocasional -afirma Andrés- . Éste es un tipo de periodismo que nace y muere muy rápido y que no tiene continuidad”.  Otro punto a tener en cuenta, según el periodista de El Mundo, es que las redes sociales no son los sistemas de documentación, los sistemas son otros que ya existen y están creados para este fin.

Andrés cree que otra de las peligrosas características de las redes sociales, es que se “tiende demasiado a la interpretación y opinión, y se está dejando a un lado la información”. También hay que tener en cuenta, como dice A. Corpa, que en las RRSS, “hay muchas personas que juegan a ser periodistas” y no lo son. Y eso hace un flaco favor al mejor oficio del mundo, como lo bautizó García Márquez en su día.

El último de los ponentes, Javier García de Alcaraz trabaja en la redacción del Sport y es el community manager de este diario y afirma que se sintió como “el friki de su diario” cuando en 2008 decidieron lanzar el perfil profesional de Facebook. Poco más tarde abrieron un perfil de Twitter y en ambas redes sociales se dedicaban a “vomitar la información” del diario impreso.

fuente: .milenio.com

Rápidamente se dieron cuenta que eso no les funcionaba y planificaron una estrategia, que se basa principalmente en compartir información con los usuarios, pero también en involucrarlos pidiéndoles su opinión, teniéndolos en cuenta y apostando por bloggers de calidad, entre otros. Gracias a ese nuevo rumbo que adquirieron las RRSS en el Sport, Javier cuenta la anécdota que sucedió con una portada, en la que en la foto de portada Puyol saltaba y sus partes quedaban a la altura de la cabeza de Xavi. Esta imagen dio pié a miles de comentarios graciosos y burlas en las redes como Twitter y Facebook, eso marcó un antes y un después en el Sport.

Javier opina que los medios han empezado a funcionar como las marcas en las RRSS y cree que es un acierto, ya que no sólo basta con publicar información tras información sin aportar ningún valor, se necesita crear vínculos con los lectores y mantener un feedback continuo con el usuario da otro prisma diferente a los medios de comunicación.

La jornada de periodisme esportiu a la Xarxa acabó con un turno de preguntas, en el que salió, en varias preguntas y respuestas, la dificultat de ejercer el oficio de deportista bajo ética propia del periodista, que queda ampliamente difuminada por la linea editorial de los medios. Otro de los aspectos que se consulto a los profesionales, fue el hecho de que en los gran  diarios primen la información deportivva centrada en el fútbol masculino y sobre todo en Barça y Madrid. Tanto ponentes como público quedaron satisfechos con una jornada, que sirvió para conocer un poco más los medios y su funcionamiento interno.

Periodismo basura en Intereconomía

Hace unos días leí un escrito titulado "Periodismo basura", redactado por un tal Joan Tubau y publicado en un blog de Intereconomía. Creía que iban a hablar de el propio medio, puesto que periodismo basura es a  Intereconomía, como gazpacho es a verano, no se entiende uno sin el otro. Cuando ¡sorpresa! Se dedicaban a criticar un periódico catalán.

Lo sé, no debería de leer según que cosas, pero soy un poco masoca. En este artículo se citaba una portada del Diari Ara, en el que se daban algunas razones por las que estar en contra de la liberización de horarios y proteger el comercio de proximidad “Razones para defender el pequeño comercio”.

Es posible que en algún punto no estén del todo acertados, pero que desde Intereconomía  se tilde algún tipo de periodismo de basura, cuando ellos son los reyes de la demagogia y del mal gusto comunicativo, me parece una broma. El párrafo de apertura del artículo, es uno de los puntos graciosos del texto, me imagino al redactor con una calavera en la mano y recitando, al más puro estilo shakespeariano:

Poco importa la verdad en este corrupto mundo de la información: defienden su causa sin comprobar la veracidad de los hechos, escondiendo aquellos motivos que justifican los recortes.

Leyendo este párrafo,  pensaba que era una descripción de los contenidos de Intereconomía, por el tipo de información y programas que salen de las tripas de este grupo, pero estaba equivocado. El siguiente fragmento también tiene su gracia, el escritor del texto hace justo lo que critica en un par de líneas antes:

No he estudiado periodismo pero entiendo que la labor de un periodista es describir la verdad. En las facultades deben explicar algo distinto.

Perfecto, no ha estudiado periodismo, ergo no sabe que se explica en las aulas, entonces ¿cuál es su aportación a la “verdad”? o ¿cómo él no es periodista, tiene licencia para mentir y decir lo que le venga en gana? Esto es como si yo empiezo a escribir sobre el universo y sus campos teóricos,  y empiezo un texto de la siguiente manera.

No se nada acerca del universo, pero voy a criticar las teorías de los agujeros negros por la cara y para dar la nota.  

Siguiendo con el profundo análisis del artículo del Diari Ara por parte de Joan Tubau. En el primer punto, ya se le ve el plumero ideológico al personaje en cuestión. Empieza tachando a los periodistas del Ara de tramposos y acto seguido, sin preámbulo de ningún tipo, se enzarza en una crítica a los mineros asturianos.

Pues estamos listos, no tan solo no ha aclarado nada, si no que además, se ha dedicado a verter porquería encima de unos hombres, que se juegan la vida cada día a cientos de metros bajo tierra. Ahora resultará que son más justas las ayudas a los pobres banqueros y defraudadores, que tienen dinero en paraísos físcales, que las ayudas a los currantes.

El siguiente punto que intenta desmontar el autor, habla de que los pequeños comercios ayudan, según el Diari Ara, a cohesionar y vertebrar la ciudad. Comparto esta  idea al 100% con el periódico catalán, puesto que en los pequeños comercios del barrio, al igual que los bares o cafeterías, es donde ves a tus vecinos y puedes conversar con ellos.

Tubau intenta hacer un extraño paralelismo o comparación, hablando sobre Manhattan y New York, pero no acabo de ver la conexión entre una cosa y la otra. Lo que si queda claro, es la opinión que tiene de los defensores del comercio de proximidad en Catalunya. Tubau cree que son una especie de destructores del progreso o algo por  el estilo. Con la siguiente falacia acaba el segundo punto:

¿Terminarán prohibiendo el comercio en internet por desvertebrar la siempre pura sociedad catalana? Cuestión de tiempo

El tercer apartado del texto del Ara, explica que los horarios actuales de venta, son fruto consenso y equilibrio. Para Tubau no es necesaria una regulación o un permiso por parte del ayuntamiento para llegar a un acuerdo entre él y un vendedor de plátanos.

Muy bien, entonces  no hace falta regular a los lateros de las ramblas, ni la venta ambulante e incluso se podría dar rienda suelta a la prostitución callejera, no? Si no se necesita que regular la venta de un plátano, por que regular nada más.

Literalmente Tubau escribe: “Si me apetece un plátano de madrugada y un frutero quiere vender ese plátano, encontraremos un precio que beneficie a las dos partes”. Si te apetece un plátano de madrugada, te esperas hasta mañana.

Seguro que a este tipo de gente, cree que los comerciantes deben ser como una especie de sirvientes que aparecen  cuando suena la campanilla, ¿pero en que tiempos vivimos? El que quiera tener mayordomo que lo pague.  

El último punto que es analizado por este blogero  de Intereconomía, es la creación de riqueza  a pesar de la limitación de horarios. Este es el punto  del artículo del diari Ara, donde creo personalmente que han patinado y dan pie a que se hagan entradas en blogs como la que estamos repasando. Aunque es increíble que el Intereconómico de turno vuelva ha hacer lo que critica en el mismo punto.

Según Tubau, “no puedes publicar que la Tierra es plana sin presentar prueba alguna de ello”. Entonces sigue,  “Ara es un periódico en catalán que, como cualquier otro periódico en catalán, recibe una ayuda de la Generalitat. CIU anunció ayer que impugnaría la propuesta de flexibilizar horarios.... Curiosamente, los periodistas subvencionados nos deleitan hoy con una portada que satisface a Mas. No creo en las casualidades”.

Yo tampoco creo en las casualidades, aunque también es cierto y en vista de que Tubau cree que Ara escribe sus artículos para ganarse la simpatía de la Generalita y seguir recibiendo  subvenciones, la pregunta que me ronda por la cabeza es: ¿por qué Intereconomía escribe a favor de la libertad de horarios?  La respuesta está clara, esto se denomina felación periodistica.

El ocaso del periodismo (II)

Que el periodismo no pasa por su mejor momento no es ninguna novedad y es algo que poca gente puede negar. Lo que no se sabe con certeza es que lo muere, si el sector, el oficio o ambos. La crisis económica y los avances tecnológicos están forzando al sector a adaptarse a los tiempos en los que estamos y a los que vendrán. Ahora, esta metamorfosis está en una fase de crisálida, a la espera de eclosionar y ver si se convierte en una preciosa y colorida mariposa o en una fea y triste polilla de tonos grises.

A parte de la mala situación a nivel profesional, los que nos estamos formando para llegar a ser periodistas vemos un futuro oscuro. Desde el primer año de carrera nos avisan de que los medios están politizados y dominados por empresas, que utilizan su influencia para crear opinión pública a favor de sus intereses, como si estuvieran entrenándonos y lavándonos el cerebro para aceptarlo como algo normal e irremediable.

Para intentar contrarrestar la manipulación llevada a cabo por lobbies y empresas, tenemos nuestros blogs, plataformas y webs del estilo de Menéame.com. En este tipo de webs, los usuarios registrados envían noticias de medios de comunicación oficiales o independientes y el resto de usurarios las votan para que estos contenidos obtengan más o menos visibilidad.

La selección y votación de las noticias se hace siempre bajo su punto de vista, lo que no asegura la calidad de las informaciones. No se sabe nada, o casi nada, acerca de la formación de los usuarios y en muchos casos se puede caer en el error de darle más importancia a una información populista, que a una noticia realmente importante.

En paralelo con el periodismo, la calidad de la televisión también está cayendo de forma vertiginosa. Tenemos, mayoritariamente y por desgracia, una programación para idiotas hecha por idiotas, pero no nos engañemos, los hilos los maneja gente muy inteligente, que saben crearle unas falsas necesidades a los espectadores para que consuman sus batidos de porquería.

Esto refleja que es mucho peor y preocupante la crisis cultural y moral que la económica, puesto que no saldremos del bache viendo programas en los que cuesta encontrar tres frases bien construidas. Tenemos un ejemplo claro con el cierre de CNN+ de hace ya bastantes meses. Este canal se sustituyó por el canal 24 horas de Gran Hermano y aumentaron, de forma más que considerable, las audiencias.

Ante este panorama , ¿qué futuro nos espera a los que estudiamos periodismo? La función del periodista creo que está bastante clara: informar a sus lectores, oyentes o televidentes de aquello que él considere necesario, importante y que afecte a la población. La esencia del periodismo es realizar una labor social y ejercer de altavoz para que las noticias lleguen a todos los ciudadanos.

El periodismo debería de recuperar esa función social, dar voz al que no la tiene, sacar a la luz injusticias y huir de todo amarillismo, morbo mediático, catastrofismos magnificados y sobretodo enterrar para siempre la información rosa. Para hablar de la información rosa, ya que me niego a llamarla “prensa” por que esa basura se aleja mucho del periodismo, necesitaría un artículo entero, que algún día escribiré.

Me gustaría decir que este tipo de industria no interesa a nadie, pero sería mentirme a mi mismo y eso es lo más triste de todo, el cuchicheo, la vida de los demás y el canibalismo mediático es un producto que se vende muy muy bien.

Ahora me pongo en plan Scarlett O'hara en “Lo que el viento se llevó”, agarro con fuerza el bolígrafo con el que escribo este artículo (el original claro está) y afirmo:

“A mis lectores pongo por testigo, que jamás trabajaré voluntariamente

para el mundo de la información rosa y la telebasura”

Si alguna vez me veis trabajando para este circo, entristeceos por mi, por que eso querrá decir que estoy pasando por momentos personales o económicos muy muy malos y no tengo más remedio que prostituirme, periodísticamente hablando.

Arcadi Oliveres a El Prat de Llobregat

Així no anem bé, mentre es continuïn rescatant bancs no arribarem a bon port, va vindre a dir en tots el exemples que va posar sobre de la taula (Caja Madrid, Caja castilla-la Mancha, ....) el professor i president de Justícia i Pau, Arcadi Oliveres i amb el que va començar la seva intervenció a la conferencia-debat "crisis-Retallades".
S'han de deixar caure als bancs i jutjar als banquers, més clar l'aigua o al menys així de clar i contundent es va expressar el professor en parlar de la vergonya que se està produint amb els rescats del bancs. Peró, que podem fer els treballadors i la ciutadania en general per canviar les coses? Una de les solucions que va donar Arcadi Oliveres va ser mirar molt bé on comprem, que comprem i on posem els nostres estalvis. En cuan els diners va aconsellar deixar els diners, el que en tingui, a algun banc de banca ètica, no confondre mai amb Banca Cívica, una colla de pocavergonyes, segons el propi Oliveres que utilitzan aquest nom per tal de confondre al personal. per evitar acomiadaments
Aprofitat que era al Prat Arcadi va dir la seva sobre l'assumpte d' Eurovegas. Els arguments del president de Justícia i Pau, em van convèncer més, alhora de posicionar-me cap a una o altre banda, que els arguments de l'ajuntament del Prat i d'alguns que van d'ecologistes i que no han trepitjat mai un camp de carxofes. Les vinculacions que Adelson i el seu entorn tenen amb la extrema dreta i la mafia.
La monarquia també va rebre la seva dosi de crítica per part del professor, que va afirmar que la monarquia ha de desaparèixer, ja que creu que es una figura que avui en dia no fa falta per res, també va recordar que encara es poden trobar fotos de Joan Carles I amb el braç estès.

En un dels punts amb els que discrepo amb Oliveres, es sobre el seu pensament del 15 M, del que desvincula com a lider, però amb el que se sent involucrat en quant a ideologia. Peró igual que el moviment afirma que el 15M es un moviment social que pertany al poble i que si es constituís com a partit polític perdria la seva essència, però conec a molta gent favorable al moviment que pensen com jo, ¿i nosaltres som també el poble, no? Doncs si una part de poble vol que el 15M es constituís com a partit. Ningú no m'ha pogut convèncer del contrari, ja que, si estem en un sistema democràtic i les lleis surten del poder legislatiu, crec que s'ha d'arribar al poder per poder canviar les regles del joc. Estic totalment segur que si el 15M s'hagués constituït com a partit polític el PP no hauria guanyat les eleccions i ni molt menys per majoria absoluta.

El ocaso del Periodismo (I)

Hace ya demasiado tiempo, que el oficio de periodista está de capa caída. Parece como si la figura del periodista estuviera cada vez más ligada y cada vez más cercana al mundo del espectáculo que al de la noticia y la información. Antiguamente, hace veinte o treinta años, cuando una persona decía que era periodista, lo decía con la boca bien grande y bien alto para que todo el mundo lo escuchara, orgulloso de pertenecer a este ramo. Además era considerado por el resto de la sociedad como un afortunado, como un intelectual. El periodista, (igual que el maestro, el cura y ¿el alcalde?), sabía leer y escribir, motivo por el que mucha gente le pedía que les escribiera cartas para enviar a sus familiares que se encontraban lejos y que les leyera las respuestas de las mismas.

El periodista conocía los hechos noticiosos antes que la mayoría de ciudadanos del pueblo, los recolectaba, los amasaba y  los servía en forma de noticia. También se le presuponía un talento para interpretar, analizar y entender lo que había sucedido, lo que estaba sucediendo y lo que podía suceder, gracias a su formación académica y a la información de la que disponía.

Los periodistas eran contadores de historias y algunos hasta eran aventureros, cogían su libreta y se marchaban en busca de noticias e historias que contar. Preguntaban, analizaban y luego transcribían lo que habían visto, vivido o les habían contado, de una forma sencilla y simple, para que todo el mundo lo pudiera entender y asimilar. 

En los tiempos que corren todo, o casi todo, el mundo sabe leer y escribir. Internet facilita el acceso a la información minutos después de que algo suceda, independientemente de lo lejos que esto haya sucedido. Hoy cuando dices que eres periodista o que te estás preparando para serlo, rápidamente te colocan al lado de Belén Esteban y el resto de frikis de moda de los shows televisivos como ¡Sálvame!, La Noria o basuras del estilo o te sitúan en un campo de fútbol retransmitiendo un partido, como si fuera lo único que puede hacer en nuestros días un periodista. Es más, el mundo del periodismo parece haberse convertido en un escaparate mediático donde informar de lo que sucede en el mundo ha pasado a un segundo o tercer plano y donde el único fin aparente y lo único que parece importar es ganar dinero, salir por televisión bien peinado, bien vestido y codearse con la alta sociedad, ya sea del ámbito del espectáculo, los negocios o los deportes. Pues les informo de que eso no es periodismo, a pesar de que hay más de uno no lo intente hacer creer.

Es curioso que en la era de la información, el periodismo esté en crisis y que estén cerrando tantos medios de comunicación y redacciones y estén echando a tantos y tantos periodistas a la calle. Aunque creo que lo que necesitamos en este momento es una gran reflexión y un gran ejercicio de autocrítica. Si nos detenemos a pensar fríamente porqué sucede esto, uno puede llegar a la conclusión que es normal que se haya llegado a esta situación. El periodista se ha transformado con el paso de los años, en un mero transmisor de datos facilitados por las instituciones o por las agencias de noticias.

¿Qué sentido tiene enviar a un profesional a una rueda de prensa, en las que a veces no se admiten ni preguntas, para explicar que ha dicho un político? ¿Qué sentido tiene colocar a alguien delante de una cámara o de un micro para leer el parte de un accidente que ha redactado el gabinete de prensa de la policía o de una empresa? Por esto el periodismo está en crisis, porque cualquiera con algo de buena presencia, carisma y un poco de (enchufe) suerte, puede ponerse delante de una cámara o un micro para leer un papel o traducir un teletipo de una agencia de noticias.

Las redacciones de los periódicos, radios y televisiones están hoy prácticamente vacías o cerradas, porque últimamente estaban llenas de gente sentada delante de un ordenador leyendo teletipos, mails o webs de noticias y hablando de una ola de frío sin sentirlo, escribiendo acerca de lo que sucedía a miles de kilómetros con la misma frialdad que lo haría una máquina, que lo único que hace es un cóctel de información utilizando la receta de la pirámide invertida. Bajo mi punto de vista, las redacciones deberían de estar desérticas durante gran parte del día y a última hora, los periodistas que deberían llevar todo el día en la calle recolectando información y buscando la noticia, regresarían a las redacciones con los frutos de un duro pero provechoso día de trabajo, aunque como siempre pasa en estos casos el poder del dinero gana a la honestidad y buen hacer del oficio. Para cerrar este artículo me gustaría compartir las palabras con las que Gabriel García Márquez definió en una ocasión como se debería vivir y sentir el oficio de periodista "ve, vívelo, regresa y cuéntalo".