Mostrando entradas con la etiqueta Reflexiones. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Reflexiones. Mostrar todas las entradas

16 de noviembre de 2015

De la pobreza local al terrorismo internacional

Es lamentable y horrible lo que sucedió el pasado viernes en París, más de 120 familias ha perdido a sus seres queridos para siempre, más de 80 no saben si sus familiares saldrán vivos del hospital y toda Francia, Europa y el mundo vive hoy con más inseguridad y miedo que hace una semana. Hay un  refrán que dice que: “Cuando la miseria entra por la puerta, el amor sale por la ventana”. Este refrán viene a decir que la pobreza ya sea a niveles familiares, locales, estatales e incluso internacionales, hace que sentimientos tan necesarios para vivir en paz como el amor, ya consideremos amor al prójimo, a la familia, sociedad o a la bandera, se dejen de lado por culpa de la economía. Quizás suene algo cursi hablar de amor, pero la crisis global en la que estamos metidos desde hace ya demasiado tiempo, ha hecho que la soga de la pobreza nos asfixie cada vez más y nos olvidemos de querernos un poco entre todos. Esto en un contexto económico europeo ha dado paso a que partidos ultraderechistas como Amanecer Dorado en Grecia o Frente Nacional en Francia, y otros partidos xenófobos y nacionalistas radicales, hayan aumentado en votos apelando al perverso discurso que dice que de fuera vendrán que de casa nos echarán y otras promesas populistas, que ven reforzado su discurso por actos como los de París y que calan en una sociedad cansada de trabajar y luchar sin ver ningún tipo de recompensa o solución a corto plazo.

Los atentados terroristas acaecidos en París el pasado viernes 13 de Noviembre, dejando de lado la desgracia que supone para los familiares de los fallecidos y heridos, es un magnifico pretexto para todos aquellos que apoyan sus teorías en el más prevenir que curar. Con lo que habrá mucha gente que aprovechará el momento para proclamar que todas aquellas personas que tengan que ver con la cultura árabe o musulmana, cuanto más lejos mejor. Como muestra de ello, la presidenta del partido ultraderechista Frente Nacional Marine Le Pen,  ya he pedido el cierre de mezquitas, refuerzos en las fronteras, en clara alusión a los refugiados sirios y apelando a que "Francia y los franceses ya no están seguros", relacionando directamente la inseguridad en el país con la población extranjera.

Un detalle importante, y que no hay que pasar por alto, es que en los últimos atentados llevados a cabo en Francia por Estado Islámico (EI) han participado ciudadanos franceses de nacimiento. Tanto los dos autores de las muertes contra la revista Charlie Hebdo como, de momento, tres de los ochos terroristas de la oleada de atentados en Paris, había nacido en Francia. Y mucho me temo que, a parte del lavado de cerebro realizado por las secciones de EI tiene para captar a nuevos adeptos capaces de inmolarse entre la multitud, la pobreza y el odio a hacia aquellos que les obligan a vivir sin trabajo o con sueldos indignos tiene algo que ver.

Desde el viernes por la noche, hemos podido escuchar a cientos de especialistas en terrorismo internacional, seguridad, yihadismo y expertos en múltiples y no son capaces de ponerse de acuerdo en cual es la forma de acabar con estas matanzas. Además pocos de estos expertos hablan de la situación económica de los terroristas y de como se financia el terrorismo yihadista, que es donde verdaderamente está la madre del cordero. De todas las fórmulas que he oído por los medios, la más sensata es atacar al brazo económico de estas organizaciones terroristas. Los terroristas están financiados por países del Golfo Pérsico con petrodolares, que ofrecen a sus sanguinarios peones grandes sumas de dinero con las que compar armas, transportes, pagar confidentes e incluso me atrevo a decir que solucionan la vida de los familiares que tienen en diferentes países, si no no alcanzo a entender como alguien puede hacerse volar por los aires, por muy religioso que seas.

La respuesta para acabar con todo este nuevo Al Qaeda y a futuros posibles yihadistas de origen europeo está en la sociedad, la educación, el respeto y la cultura. Las personas estamos llegando a extremos muy precarios de vida, vivimos y trabajamos para pagar facturas y más facturas. Vemos como después de estar, en el mejor de los casos, trabajando 40 horas a la semana tu y 40 tu pareja,  o de buscar trabajo sin éxito durante meses y meses, no tienes nada que echarte a la boca o lo que es peor, no tienes nada que ofrecer a tus hijos. A pesar del gran esfuerzo que se realiza a través de bancos de alimentos y de que nadie en España se muera de hambre, la gente no quiere “limosna”, ni caridad. Las personas, por lo menos las personas con algo de dignidad y coraje quieren trabajo, pero no en condiciones de neoesclavitud en la que trabajes para los peces gordos y a ti te paguen 800 euros al mes y encima tengas que escuchar que cobras por encima de convenio, no. La gente quiere sentirse valorada y bien pagada. Porque ahora son los yihadistas, pero no es extraño escuchar en cualquier conversación de bar que la solución es pegarle un tiro a este o el de más allá. Y que la gente piense así eso es algo triste y peligroso.    

Volviendo al tema yihadista, es muy complicado luchar contra este nuevo terrorismo que se comunica vía Internet y que los canales de televisión cuando dan cobertura a un atentado o a una decapitación dan indirectamente una publicidad a estos bárbaros. Evidentemente ignorar la realidad no es un camino, ni mucho menos, pero linea que separa la información del show morboso para captar audiencia es realemente muy fina, por lo que se debería de tener mucha más profesionalidad por parte de los medios de comunicación. Al final volvemos al mismo punto de siempre, la solución para todos estos conflictos, lo que tuvimos y los que vendrán son EDUCACIÓN, RESPETO Y CULTURA.

6 de noviembre de 2015

EL CLUB PREMIUM DEL MEDICAMENTO

Antes de entrar a explicar que es el Club Premium del Medicamento te invito a que veas el video de presentación de este nuevo club al alcance de unos pocos apadrinado por Arantxa de Benito.




Parece increible que en plena crisis salgan iniciativas como esta. Al final solo los más ricos se podrán curar de las enfermedades. Es más, se empieza por los medicamentos y al final la gente que pertenecemos a la clase obrera moriremos por un resfriado por que solo podremos acceder al médico si puedes pagarlo. Seguramente a estas alturas ya estarás lo suficiente cabread@, con lo que te recomiendo que veas el siguiente video.




Arantxa de Benito revela en este segundo video cual era la verdadera finalidad del Club Premium del Medicamento. No obstante, si en algún momento del video has creído que era posible que existiera un club elitista como este, como me pasó a mi, no te asustes, ni te sientas un memo. Simplemente es que ya no nos extraña nada que jueguen con nuestras vidas o les pongan precio a nuestra salud. 

Desde hace muchos año desde las clases más humildes y pobres entre los que me incluyo, (puesto que los que ganamos un sueldo solo para pagar y a final de mes nos queda lo justito para sobrevivir y tomar una cervecita en algún bar de barrio no somos clase media, sino clase obrera y a mucha honra),  estamos sufriendo los recortes en la educación y sanidad. Sufrimos largas listas de espera para intervenciones de lo más sencillo y sinceramente, no creo que el problema sea económico. O en cierto modo si, pero no es que no haya dinero, sino que se reparte mal.  

Según los Presupuestos Generales del Estado de este último año 2015,  el gasto previsto para el Ministerio de Defensa es de más de 5.700 millones de euros, mientras que el de Sanidad es de 3.864 y el de Educación 2.273 millones de euros. Educación y Sanidad son dos de los pilares más básicos para obtener un estado del bienestar óptimo y democrático, mientras que la Defensa, en un país que no está en guerra, parece que se le da más importancia que a las dos anteriores.

Además esto es solo la punta del iceberg puesto que según llevan denunciando desde hace años y años ONG’s pacifistas, los gastos de Defensa se camuflan en otros ministerios como el de Industria, comercio y turismo, Asuntos exteriores y así sucesivamente hasta llegar a 3.672 millones en 11 ministerios en este año 2015.

Al final el Ministerio de Defensa nos cuesta casi 10.000 millones de euros a todas las personas que contribuimos con nuestros impuestos. Si a esto le sumamos todos los más de 9.000 millones, 7.541,22 millones la construcción y 1.630,52 millones de mantenimiento, que se han gastado en el AVE  y que según algunos expertos nunca se recuperará la inversión realizada. ¿Tendríamos o no dinero para una Sanidad y una Educación sin recortes y de clase premium al alcance de todos?

2 de septiembre de 2015

La LFP secuestra los resúmenes de La Liga y Copa del Rey

Las batallas que se libraban hasta el momento en la guerra del futbol era únicamente por la emisión de los partidos, ya fueran de champions, de copa del rey o de la liga. Ahora la Liga Profesional de Futbol va un paso más allá. Su última estratagema para sacarnos el dinero a los que nos gusta ver el futbol es vender los resúmenes de los partidos de La Liga y la Copa del Rey.
La ganadora de esta batalla por los derechos para emitir los resúmenes de los partidos ha sido RTVE, la televisión pública que pagamos todos los españoles y que ha desembolsado 12 millones de euros por un lote de estos derechos en exclusiva.


La compra de estos derechos televisivos le da derecho a TVE a emitir hasta 5 minutos de cada partido de liga. Eso si, esos 5 minutos tienen que salir obligatoriamente de las imágenes proporcionadas por la LFP que tendrán una duración de 20 minutos. Pasamos de un partido que dura 90 minutos a un primer resumen de 20 minutos y después a un miniresumen de 5 minutos. Es decir, los señores de la LFP filtrarán las imágenes de los partidos a sus anchas y después pasarán a las televisiones lo que les venga en gana. Evidentemente la LFP quitará las imágenes más polémicas en las que los árbitros se equivoquen, consciente o inconscientemente, las imágenes en las que jugadores locos intenten patear la cabeza de un contrario, como Pepe hizo y un largo etcétera. Esto solo tiene un nombre: CENSURA.


Además TVE tiene que esperar a que se acabe la jornada de liga del día correspondiente para poder emitir los resúmenes. Si el último partido de la jornada por un ejemplo el Eibar-La Palmas, que no le importa a mucha gente, acaba a las doce de la noche, no es hasta esa hora que pueden emitir el resumen del resto de partidos de ese día aunque se hayan jugado a las doce del mediodía.


El resto de televisiones solo pueden emitir en sus informativos de forma gratuita 90 segundos del todos los partidos de la jornada. Con lo que si juegan ese día Barça, Madrid, Atlético y tres equipos más, dentro de ese minuto y medio tienes que meter las jugadas polémicas, los goles, las declaraciones de los jugadores y entrenadores y lo más destacado del partido.


Los más perjudicados serán los equipos más pequeños y modestos que en las televisiones que no posee los derechos si tienen que elegir entre poner a Barça, Madrid, Atlético o poner Eibar, Las Palmas o cualquier otro equipo pequeño, que duda cabe que los equipos más modestos desaparecerán de los informativos. Esto se traduce en que los esponsors de estos equipos pagarán menos por llevar su logo en la camiseta, o directamente retirar su patrocinio, al no salir en los espacios con más espectadores de las televisiones como son los telediarios.

La libertad de información es otra gran damnificada de este nuevo atentado al derecho a la información que tenemos como ciudadanos y que ya no depende de las profesionalidad de los periodistas, si no del criterio de los censores de la LFP. La censura que se está generalizando empezando por los bloques electorales, la ley Mordaza y ahora esto, que si bien es cierto que de toda la censura postfranquista a la que nos tiene acostumbrado el PP es la más laxa de todas pero al fin y al cabo es recortar un poco más nuestros derechos como ciudadanos.

27 de agosto de 2015

Falta un mes para las elecciones del #27S

Son muchos meses los que llevamos escuchando las ofertas que nos venden desde los diferentes partidos y coaliciones que se presentan a las elecciones catalanas del 27 de Septiembre. Estas elecciones, que para unos tienen carácter de plebiscitarias y para otros no, cuentan esta vez de una excepcionalidad, el futuro del pueblo de Catalunya. La CUP, Catalunya Sí Que es Pot, Junts pel Sí, PSC, PP y Ciudadanos son los actores de esta tragicomedia que están formando un lío a los electores que ya no sabemos cuales son las reglas del juego, ni que sobre hemos de meter en la urna para satisfacer nuestras necesidades como ciudadanos.

Está claro que todos llevan su particular bandera, Junts pel Sí y la CUP anteponen la independencia de Catalunya a cualquier otra “necesidad” del pueblo catalán. El Partido Popular y Ciudadanos anteponen la españolidad de Catalunya y el centralismo frente a las reclamaciones populares de los catalanes. Catalunya Sí Que Es Pot pone el énfasis y denuncia la emergencia social y nacional que sufre el pueblo catalán. Caso aparte es el del PSC que sinceramente no sé cuál es su hoja de ruta, ni sus planes de futuro, nada nuevo por otra parte.

El quid de la cuestión es cómo verán los electores estos comicios. Parece que todo apunta a un triángulo entre Catalunya sí que es pot, Junts pel sí y la Cup que proponen cosas parecidas que basculan entre el derecho a decidir del pueblo de Catalunya, la independencia y los derechos sociales. El génesis tanto Catalunya sí que es pot como Junts pel sí, lo encontramos en lo que pasó en las elecciones locales en Madrid y en Barcelona con Ahora Madrid y BCN en Comú, que gracias a la confluencia de diferentes partidos, lograron arrebatar la alcaldía de dos de las mayores capitales del estado al PP y a CIU.

A un mes de las elecciones quedan muchas dudas sobre el desarrollo de estas elecciones, como la gestión de los bloques electorales y las cuotas en los debates en las televisiones públicas que se ven obligados a un reparto de los tiempos proporcional (más o menos ponderado) conforme a los resultados de las elecciones anteriores y bajo la supervisión de la Junta Electoral. Que dejan de lado el criterio informativo de los periodistas y transforman las información política, en propaganda política de los partidos más votados y excluyendo o poniendo palos en las ruedas a outsiders de la política tradicional.

Si a lo anteriormente explicado le sumamos que tanto gobierno como el primer partido de la oposición del Parlament de Catalunya van juntos en una candidatura, que Artur Mas ha planificado las elecciones para que el primer acto de campaña se realice, de forma oculta, en el acto que organiza la ANC la diada del 11 de Septiembre, que ha utilizado la convocatoria de las elecciones para hacer un miting de precampaña publicando en prime time coincidiendo con el TN de TV3 y que volverá a tener otra oportunidad de exponer sus planteamientos en un pleno extraordinario para explicar el porqué de esta elecciones y con mensajes subliminales de que hay que votarle a él para ser libres y felices, hace que la democracia se disuelva como los peces de hielo en el whisky “on the rocks” de Sabina.

29 de julio de 2015

SILBAR UN HIMNO: ¿LIBERTAD DE EXPRESIÓN O DELITO?

Finalmente la Comisión Antiviolencia ha decidido multar al F. C. Barcelona por los pitidos en la final de la Copa del Rey, igual que lo hizo la UEFA por las esteladas exhibidas en la final de la Champions League. Además, en la sanción impuesta por Antiviolencia se da la curiosa situación que mientras que el Barça deberá "pagar" 66.000 euros, al Ahtletic Club solo se le ha multado con 18.000 euros. Quizás los vascos pitaron unos decibelios más bajo que los culés.

Hay varios símbolos que representan a un país como la bandera, el himno, el parlamento, el jefe de estado (ya sea rey o presidente) etc... No obstante, lo que representa a un país por encima de todo no son sus símbolos, si no las personas que forman un país o un estado. Un estado sin ciudadanos es solo un trozo de tierra. Está claro que el tema de la pitada al himno le va de perlas al amigo Florentino y al Real Madrid para que no se hable de la temporada lamentable que han tenido. Esta pantomima contra la pitada, también le está sirviendo de cortina de humo al Partido Popular para tapar los malos resultados electorales de las municipales, los casos de corrupción y de paso ganar algunos votos perdidos defendiendo a España de los malvados vascos y catalanes, cosa que siempre les ha dado buenos réditos electorales.
A pesar de lo escrito en el  párrafo anterior, voy a entrar en el juego del PP y voy a dar mi opinión del tema sobre la pitada del himno. Horas antes de que se celebrara la final de la Copa del Rey  entre Barça y Athletic de Bilbao, Miguel Cardenal, presidente del Consejo Superior de Deportes, tras la celebración de la reunión de la Permanente de la Comisión Antiviolencia advirtió que si se pitaba el himno en la Copa del Rey se "estudia la posibilidad de imponer las sanciones que procedan si se dan hechos contrarios al ordenamiento jurídico"


Dicho y hecho, se celebró el partido, sonó el himno y la pitada fue de traca. La Comisión Antiviolencia y la Secretaría de Estado para la Seguridad calificaron la pitada de la final de la Copa del Rey como un acto de “extrema gravedad” y por este motivo se han pedido responsabilidades a los que han propiciado o facilitado la pitada. No obstante, silbar y abuchear un himno no es un delito y no se recoge ni en el código penal, ni en la Constitución. Con lo que no puede haber delito en algo que no está tipificado como tal.


Doña Esperanza Aguirre consideraba meses antes, que el Ahtletic Club y el Barcelona debían "abstenerse de competir" en la Copa del Rey "sobre todo si, como ha ocurrido las últimas veces en que han llegado a la final, sus seguidores han aprovechado la lógica solemnidad del acto para dar una exhibición de odio al resto de los españoles", con silbidos al himno y abucheos al Rey. Aguirre  no es la única persona del PP que piensa así y que lo manifiesta, Cospedal dijo que ella desalojaría el estadio si se pitaba el himno y declaró: "Si uno no quiere ir a ver la Copa del Rey, pues que no vaya. Y si un equipo no esta conforme con jugar la Copa del Rey, pues que no la juegue".


A todo este afán "Popular" por apagar el fuego con gasolina hay que añadir que la afición que pitó el himno español en la final, lo hizo también animada, en parte, por la palabras del presentador de “La ratonera” Armando Robles. Un empresario malagueño que en los años noventa fue jefe de prensa del polémico Jesús Gil, se pudieron escuchar expresiones como: "¿Dónde metemos a esos 70.000 cerdos, cerdos he dicho bien, vascos y catalanes que van a acudir a la final de la Copa del Rey a degradar los símbolos de nuestra nación?". Y otras como: "Yo les echaría al mar pero no sé si van a caber todos"

Podríamos decir que Armando Robles se ampara en el Artículo 16. 1 de la Constitución donde se puede leer que : “Se garantiza la libertad ideológica, religiosa y de culto de los individuos y las comunidades sin más limitación, en sus manifestaciones, que la necesaria para el mantenimiento del orden público protegido por la ley.” Aunque Armando al descalificar a los seguidores pierde esa libertad.  Además de esta libertad el Artículo 20.1 de la Constitución se reconocen y protegen los derechos a “expresar y difundir libremente los pensamientos, ideas y opiniones”. Ser un bocazas cercano al fascismo y la intolerancia como Robles, ser republicano o independentista entra dentro de la ideología de cada individuo y mientras no se altere el “orden público” y no se utilice la violencia, se puede defender y expresar cualquier ideología, puesto que la Constitución lo recoge, lo defiende y lo ampara.


El caso de Catalunya-España me recuerda un poco a lo que está pasando en la religión cristiana y los creyentes no practicantes desde que Francisco es Papa. Los dirigentes españoles deberían hacer un cambio de chip y en vez de utilizar la “Santa Inquisición” para hacernos pasar por el aro, a todos los catalanes, y “rezar a sus Dioses”, sería mejor que, tanto con sus hechos como son sus palabras, nos invitaran a entrar en la "Casa del Señor”. Con las amenazas y palabras de las Aguirres, de los Rajoys, los Riberas de turno y demás estandartes del amparo nacional, cada vez tenemos menos ganas de comulgar con la gente que quiere imponer en vez de ofrecer.

Con esta actitud tan rancia, tan conservadora y antidemocrática del PP, cada día hay más y más gente, por lo menos en Catalunya, que quiere salir de España y se suben al carro del independentismo. Los defensores de la patria han conseguido que gente tan alejada ideológicamente como Mas y Junqueras, vayan en una misma lista electoral bajo el único punto en su programa electoral de separarse de España. Además no necesitan hacer campaña, solo tienen que enseñar las portadas de los periódicos que explican las barbaridades que llegan desde la capital.


Carlos Floriano ya ha anunciado que se hará lo posible para que no se vuelva a repetir una pitada al himno. Poner símbolos de estado como himnos, banderas y jefes de estado delante de la libertad de expresión de los ciudadanos, está más cercano a regímenes autoritarios que a una monarquía parlamentaria. No dejar expresarse a la gente libremente sobre cualquier tema, incluida la monarquía, es propio de una dictadura y no de una democracia, sería un golpe de estado en toda regla a las libertades democráticas que nos han costado tanto conseguir.


Con lo que Don Felipe de Borbón:
Al igual que su padre se vio reforzado a “frenar” el Golpe de estado del 23 de febrero del 81, usted tiene la oportunidad de ser el Rey que defendió la libertad de expresión o de ser el Rey que no hizo nada por evitar que un gobierno destruya todos los avances sociales y todo el estado del bienestar que conocíamos hasta ahora amparándose en la indisoluble unidad de España.
Usted puede decidir entre tener un país con súbditos o ciudadanos.

24 de marzo de 2015

LA CORRUPCIÓN NO RESTA Y LA MEDIOCRACIA SUMA

El primer duelo electoral del año que tuvo como escenario Andalucía ha dejado en su camino vencedores, vencidos, heridos leves, heridos graves y algún que otro cadáver. Después de las elecciones andaluzas que ha dado como resultado la victoria del PSOE con 47 escaños, seguido por el PP con 33, la irrupción meteórica de Podemos y Ciudadanos con 15 y 9 respectivamente y el hundimiento de Izquierda Unida con sus 5 escaños, se pueden hacer algunas lecturas y análisis interesantes.
Si centramos la mirada en los extremos del arco parlamentario andaluz, y en los partidos que los ocupan, es fácil extraer la conclusión de que la corrupción no resta y que la mediocracia ayuda a sumar. La mediocracia es la exhibición continua de algunos políticos en platós de televisión y emisoras de radio, ya fuera para criticarlos, alabarlos o entrevistarlos.
PSOE a pesar del caso de los ERES, que es el mayor caso de corrupción de España consigue mantenerse en a la cabeza. Por otra parte, Izquierda Unida de la mano de su candidato, desconocido por la mayoría de la población y nada mediático, Antonio Maillo se hunde claramente, aunque comparados con UpyD y VOX, que se ha borrado del mapa, pueden darse por satisfechos.
El Partido Popular ha fracasado de nuevo en su intento de abordaje al feudo socialista que representa Andalucía. Es lógico y normal que el partido que gobierna tenga desgaste, aunque nos quieran engañar bajando el IRPF y hablando de mejoras de la macro economía que aún no llegan los hogares y que recuerdan mucho a aquellos brotes verdes de Zapatero y Cía.
Los más afortunados de la noche del 22M fueron sin duda Podemos y Ciudadanos, que se colaron por la puerta grande de la mano de Pablo Iglesias unos y de Albert Ribera otros. Y que amparados por la mediocracia y bendecidos por diferentes cadenas televisión y emisoras de radio, han sabido sacar un gran rédito electoral a las horas y horas de televisión y radio.
Fuente: Europapress

Está más que claro que la mediocracia suma y que la corrupción no resta. No obstante ahora quedan cuatro años que al PSOE andaluz se le harán muy largos y en los que notará en la nuca el aliento de PP, Podemos y C’s que no se lo pondrán fácil a Susana Díaz. Por otro lado un histórico partido como Izquierda Unida, debe de aplicar la máxima de “renovarse o morir”, pero les tiene que quedar claro, con estos resultados, que renovar o regenerar no es solo cambiar unas caras por otras.
Cambiar de ideas tampoco es la solución, ya que Podemos ha utilizado el mismo discurso que lleva años predicando IU y las diferencias de votos están más que claras, pero Podemos las ha adornado sus discursos con una lazo de radicalización heredada del 15M y ha sabido utilizar mejor el megáfono mediático.
El 15M de donde salió Podemos es el mismo de donde salió Alberto Garzón, pero Garzón no parece llegar tanto a ese electorado que si llega Iglesias. Garzón aún siendo un personaje nuevo, sigue usando las mismas herramientas, y las mismas siglas, que Anguita, Cayo Lara y Llamazares y parte con un peso añadido en los hombros. Por lo tanto, si IU no quieren que les pase lo mismo que a UpyD y que pasen de ser Izquierda Unida a Izquierda Hundida deben hacer un cambio de chip.

13 de marzo de 2015

EL ASESINATO COMO PATRIMONIO INMATERIAL

Ya tenemos otra muestra más de la visión retrograda del Partido Popular. Después de querer introducir la religión de nuevo en las aulas, el Ministro de Educación, Cultura y Deportes, José Ignacio Wert, quiere que se vuelvan a maltratar y asesinar toros en Catalunya, igual que sigue haciendo en el resto de España. Según podíamos leer esta semana en los principales periódicos españoles, el PP ha utilizado, una vez más, su mayoría absoluta para aprobar una la “Ley de salvaguarda del patrimonio cultural” con la que, a parte de muchas otras cosas menos polémicas, se quiere regular los toros y declarar  “la Tauromaquia como patrimonio cultural” y que el Gobierno impulse  “las reformas normativas necesarias para recoger, dentro de la legislación española, el mandato y objetivos de la Convención para la Salvaguardia del Patrimonio Cultural Inmaterial de la UNESCO”. ¡Toma ya!
Esta ley entraría directamente en conflicto con la ILP aprobada en el Parlament de Catalunya, que prohibía las corridas de toros en territorio catalán. Es cierto que fue una ley que se quedó muy corta, puesto que no prohibió otras modos de maltrato y humillanción para los toros como “els correbous”, “els bous enbolats” y otras torturas del estilo. No obstante, fue un primer paso, que ahora el Partido Popular, amante de una “cultura” ancestral, quiere retroceder antes de las elecciones por si rasca algún voto de los protaurinos.
Me parece tan aberrante que se pueda pensar que el maltrato y asesinato animal sea considerado como patrimonio cultural de cualquier país, que no entiendo como desde la comunidad europea no se sanciona al Gobierno de España por la tramitación de esta ley y por el amparo de esta barbarie que son las corridas de toros, más propia de la edad media que del siglo XXI.  ¿Cómo es posible que un espectáculo en el que a veces mueren animales y siempre mueren toros, se pueda considerar patrimonio Inmaterial y se quiera preservar. Esto es lo Rajoy llama la Marca España.

9 de marzo de 2015

MEJORAR LA POLÍTICA DE CARA A LA CIUDADANÍA

Estamos metidos de lleno en un año electoral. Las fotografías de políticos abrazando bebés y ayudando a señoras mayores a pasear por el mercado no tardarán en aparecer. No obstante, desde tiempos inmemoriales los políticos han tenido una fama más que dudosa de que su función sea la de servir al pueblo. Lamentablemente la opinión popular es que los políticos son todos iguales, corruptos, ambiciosos… En definitiva, malas personas que solo miran para su bien y para beneficiar a su partido, que roban todo lo que pueden, con el agravante que lo hacen a costa del pueblo y robando a los ha colocado en ese puesto los ciudadanos que pagan su impuestos y que un día lo votaron.
Afortunadamente no es así. Generalizar es de necios y aunque es verdad que ocasiones nos lo ponen muy difícil y cuesta pensar otra cosa, hay más gente válida y profesional en la política que chorizos y corruptos. Creo en las personas y creo que hay muy buenas personas en la política que están en este complicado mundo por devoción, con la única intención de hacer lo mejor para sus ciudades, regiones o países y para la ciudadanía en general.
Es más que obvio que en los últimos años la desafección hacia mundo de la política, y en especial a los políticos que nos gobiernan desde el Congreso, ya sea PP o PSOE, es cada vez mayor. Por este motivo me he decidido a redactar unos cuantos puntos que creo que ayudarían a que los ciudadanos viéramos con otros ojos a los políticos, puesto que mostrarían algo de humanidad y sentido común con los tiempos que corren y se eliminarían ciertas barreras que se construyeron en la transición cuando se redactó la constitución bajo la sombra de una dictadura que hacía muy poco tiempo que había acabado.

DECLARACIÓN JURADA DE QUE EL PROGRAMA ELECTORAL SE CUMPLIRÁ  SI O SI
Actualmente los programas electorales son un claro ejemplo de publicidad engañosa. Las promesas que forman parte de un programa electoral no se cumplen en un tanto por ciento muy elevado de los casos. Unas veces porque no es posible y otras veces por que no hay la voluntad política de hacerlo. Los programas electorales deberían de ser cumplidos al 100%. Si no se respeta, no valen excusas del tipo: “Cuando entramos nos encontramos la caja vacía”, “El antiguo gobierno nos engañó con las cuentas”. Perfecto, pues se celebran elecciones anticipadas y se cambia el programa electoral, por decencia,  por principios y  por honestidad. Si un partido no sabe si va a poder llevar a adelante una promesa electoral, mejor no ponerla en el programa. Es muy fácil echarle la culpa a un anterior gobierno o una institución superior, como pasa con el tema de los recortes en España, que culpa de los recortes a Europa o como pasa en Catalunya que el gobierno de Mas, culpa de los recortes a España o el endeudamiento del Tripartit. Nadie quiere recortar, pero todos lo hacen y no tienen pinta de dormir mal por las noches, ni de sentirse culpables.


ELIMINACIÓN DEL SENADO
La función real del senado es algo que no queda muy claro. En principio se supone que en el Senado se les da voz y voto a las autonomías, pero a la hora de la verdad sus funciones y decisiones son más bien irrelevantes. Es más, a una gran parte de la ciudadanía le parece que se ha convertido en un cementerio de elefantes políticos. Al Senado  van a parar todos aquellos políticos en agradecimiento por los servicios prestados al partido. Siempre y cuando que no se hayan podido colar en la empresa privada como consejero delegado, que es otro puesto inventado por las élites para enchufar a los grandes políticos que gracias a sus responsabilidades ayudó de una u otra manera determinadas empresas. El ahorro por la supresión de esta cámara sería de más 10 millones de euros, como mínimo, que se podrían invertir en educación o sanidad.

REDUCCIÓN DE UN 50% DE LOS DIPUTADOS QUE FORMAN EL CONGRESO
La reducción  del 50% de los diputados del congreso en una primera instancia, ya que en realidad se debería de reducir al número de diputados al número de formaciones políticas que hayan obtenido representación parlamentaria y permitir un par de expertos puntuales para tratar los diferentes temas. Al final, a la hora de votar cualquier tema en el congreso, lo hacen normalmente en bloque bajo coacción del propio partido que obliga a sus diputados a votar lo que decida la cúpula por coherencia de partido, así la función de muchos diputados  es la de ser palmeros de los líderes y portavoces de sus partidos, palmeros muy bien pagados por cierto, que su única función es la de apretar un botón. No tiene sentido tener a 350 personas, cobrando 42.000 € por cabeza como mínimo, si en realidad el voto es único. Es mucho mejor que lo haga una persona en representación del partido y del tanto por ciento que le votó en las elecciones. Gracias a esta medida pasaríamos de gastar en el congreso un mínimo de casi 15 millones de euros a al rededor de unos 400.000 euros al año, aproximadamente.

ELIMINACIÓN DE LOS CHÓFERS Y ALGUNOS COCHES PÚBLICOS
Me parece muy bien que se les pague la gasolina o incluso las plazas de párquing a los políticos que ostenten cargo oficiales. Evidentemente si han de desplazarse es aceptable que lo pague el estado, aunque a millones de españoles nadie les pague la gasolina para ir a trabajar y ese coste represente el 25% de su nómina. Pero acaso es necesario que se utilicen chófers para desplazarse, tenemos un transporte público muy eficiente, según palabras de los propios ministros, consellers y regidores, pero ninguno los utiliza. Supongo que ir cara a cara con la gente a la que estás machacando no tiene que ser muy agradable. En otros países más ricos y, evidentemente, más avanzados, los gobernantes van en transporte público y no les ha pasado nada, no se les arruga la corbata, ni se les estropea el traje chaqueta.
Mención a parte es  la de los chófers, vehículos y guardaespaldas que tienen los ex-presidentes Españoles y de la Generalitat, no se como tienen vergüenza de utilizar estos servicios mientras la gente está pasándolas canutas.

ELIMINACIÓN DE SUELDOS VITALICIOS, SEGURIDAD, DESPACHOS Y DEMÁS PRIVILEGIOS DE EX-PRESIDENTES
Este es uno de los puntos que más perplejo me deja de todos los beneficios, privilegios y demás que tienen los expresidentes tanto del Estado como de las comunidades autónomas. ¿Cómo es posible que un presidente que haya estado una legislatura a la cabeza perciba un sueldo vitalicio, sea cual sea su aportación al país o a la comunidad?
Es decir, imaginemos que un presidente nos involucra en una guerra a pesar de la oposición del pueblo, ¿es normal que reciba un sueldo vitalicio? ¡Anda! si esto ya ha pasado con el señor Aznar.
Imaginemos un presidente que negara la crisis mundial aunque le estuviera llegando al cuello, ¿es normal que reciba un sueldo vitalicio? ¡Anda! si esto también ha pasado con Zapatero.
Ironías al margen, creo que no tiene sentido premiar a una persona por hacer su trabajo de forma vitalicia y mucho menos si esa persona no ha realizado bien su trabajo. Podrás encontrar más sobre los sueldos vitalicios a ex-presidentes aquí. Los ex-presidentes de ccaa también tienen su retiro dorado


ELIMINACIÓN DE LAS PRERROGATIVAS PARLAMENTARIAS DE FUERO ESPECIAL, INVIOLABILIDAD Y INMUNIDAD
Si los parlamentarios quieren que se les considere gente cercana y afín al pueblo deben de ser vistos y juzgados por la ley igual que el resto del pueblo. Aquí me gustaría englobar la eliminación de las prerrogativas de la Casa Real que también me parecen anquilosadas y obsoletas para los tiempos en los que estamos. Este punto es algo complicado de explicar y el post se alargaría mucho, os recomiendo que os leáis este artículo que habla de las prerrogativas de los parlamentarios, que está muy bien explicado. Tampoco estaría demás leer este comentario sobre los privilegios de los diputados



OBLIGACIÓN DE UTILIZACIÓN DE LA SEGURIDAD SOCIAL Y EDUCACIÓN PÚBLICA, QUEDANDO LIMITADA O DESACONSEJADA LA AFILIACIÓN A MUTUAS COLEGIOS PRIVADOS.
Desde la administración siempre se saca pecho de la calidad de nuestro sistema público de educación y de salud. Pero a la hora de la verdad el 90% de los políticos y sus familiares recurren a la salud y la educación privada o concertada. Yo soy un defensor de la salud y la educación pública, dos instituciones que están descuartizando con los recortes y las leyes de educación partidistas y no pactadas. A la mayoría de los grandes partidos políticos no les importa un carajo el servicio que se dé en la sanidad y la educación pública, ya que no son usuarios de las mismas y lo más cerca que están de un centro de estas características es cuando las inauguran, después se meten en sus luchas ideológicas y en cuanto llegan al poder cambian lo que hizo el otro partido, así nos va en los informes PISA y en el aprendizaje de otros idiomas, que somos de los países más catetos de Europa.  

OBLIGACIÓN DE PAGAR LOS DAÑOS Y PERJUICIOS QUE SE DERIVEN DE SUS MALAS GESTIONES.
Este punto se explica solo con echar un vistazo a las obras faraónicas y deficitarias como por ejemplo a la ciudad de las Artes en Valencia, el Fórum de las culturas de Barcelona, la Ciudad del Circo de Alcorcón o los Aeropuertos sin aviones como el de Castellón y una larga lista que debería hacer caer la cara de vergüenza a más de uno y que podrás encontrar aquí. Y lo peor de todo es que nunca hay responsables, se duplican o triplican los gastos presupuestados y nadie, NADIE, es responsable. Increíble.

RAPIDEZ A LA HORA DE JUZGAR Y LA EJECUCIÓN DE LAS SENTENCIAS DE LOS CASOS DE CORRUPCIÓN
Este punto no es una función o deficiencia directa de los políticos, sería más bien de la justicia y los jueces que fallan. Pero bien es cierto que los partidos políticos van ejerciendo presiones de un lado y de otro para que la balanza caiga de un lado o de otro o por lo menos se relenticen las sentencias. Además los políticos son los encargados de generar las leyes con lo que su implicación en este sistema de control es directo.

En conclusión, hay que hacer un cambio de mentalidad y una regeneración real. Y eso no se consigue cambiado de partidos o de candidatos, sino con la implicación de las personas en la política. Ir a votar es el primer paso para decirle a los que nos gobiernan: "Os estamos vigilando y no os dejaremos pasar ni una más. BASTA DE REÍRSE DE LOS QUE OS DAN DE COMER"